Решение по делу № 2-492/2016 (2-11478/2015;) от 20.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 г.                                               ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи С.Я. Власюк,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО8, действующей по доверенности от < дата >

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ООО «Спорттекс», Поповой Людмиле ФИО12, Бурангулову ФИО10, Кузнецову ФИО9, Зайнетдинову ФИО73, Кузнецовой ФИО74, ООО «Благовещенской фабрике «РОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с иском к ООО «Спорттекс», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО «Благовещенской фабрике «РОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что < дата > между КМБ БАНКОМ (ЗАО), являющимся кредитором, и ООО «Спорттекс» являющимся Заемщиком, был заключен кредитный договор, согласно условий которого, КМБ БАНК предоставил ООО «Спорттекс» кредит в размере .... В нарушение положений кредитного договора ООО «Спорттекс» свои обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту надлежащим образом не исполнило до настоящего времени. По состоянию на < дата > задолженность ООО «Спорттекс» по кредитному договору перед банком составляет ..., в том числе ... - сумма основного долга, ... - сумма процентов за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО «Благовещенской фабрикой «РОСТ». В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков его обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно. Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в залог было передано имущество: легковой автомобиль ВАЗ-21150, 2005 г.в., принадлежащей ФИО5, и оборудование, принадлежащее ООО «Спорттекс». < дата > на основании договору цессии (уступки прав требования) права требования исполнения обязательств по кредитному договору в полном обьеме перешли от ЗАО «Банк Интеза» (правопреемника КМБ БАНКА (ЗАО) в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения) к новому кредитору ООО «Коллекторское агентство «Содействие». Одновременно с правами из указанного договора к Истцу перешли права требования к указанным поручителям и залогодателям, которые были уведомлены о состоявшейся переуступке.

С учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ..., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога: легковой автомобиль ВАЗ-21150, 2005 г.в., принадлежащей ФИО5, и оборудование, принадлежащее ООО «Спорттекс», а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением, от него поступило заявление о рассмотрении дела, в его отсутствии, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ООО «Благовещенская фабрика «РОСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками полученными < дата >г, что подтверждается почтовым уведомлением, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Ответчик ООО «Спорттекс» прекратило днятельность при присоединении < дата >г., что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц ...В-1/2014 от < дата >.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ФИО5, ФИО8, действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Выслушав объяснения ответчика и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме

Согласно ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Так, согласно статье 312 Кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Как установлено судом < дата > между КМБ БАНКОМ (ЗАО), являющимся кредитором, и ООО «Спорттекс» являющимся Заемщиком, был заключен кредитный договор, согласно условий которого, КМБ БАНК предоставил ООО «Спорттекс» кредит в размере ....

Истцом, в обоснование своих требований о взыскании задолженности по этому кредитному договору представлен договор уступки прав (требований) ... от < дата >, заключенный между ЗАО «Банк Интеза» и истцом.

Однако истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ЗАО «Банк Интеза» является правопреемником кредитора КМБ «Банк» (ЗАО) и, как следствие, не представлено никаких доказательств правомерности заключения договора уступки прав.

Также истцом не представлены доказательства наличия долга у ответчиков перед кредитором и размера этого долга.

В целях правильного разрешения спора Советский районный суд ... < дата >г. направил в адрес истца, ООО «Коллекторское агентство «Содействие» письменное судебное требование о представлении в судебное заседание, назначенное на < дата >г. доказательств того, что ЗАО «Банк Интеза», с которым истец заключил договор цессии, является правопреемником кредитора КМБ «Банк» (ЗАО) и надлежащую банковскую выписку из лицевого счета заемщика ООО «Спортекс» об оплате им кредитного договора от < дата >. за весь период времени и доказательства того, с какого времени заемщик прекратил выплаты по этому кредитному договору.

Указанное судебное требование было получено истцом по факсу < дата > и по почте - < дата >, что подтверждается соответствующими уведомлениями.

Однако в нарушение возложенных на него Законом, ст.ст. 13, 56 ГПК РФ, обязанностей по выполнению требований суда и по доказыванию, истец так и не представил суду истребованные у него доказательства.

Следовательно представленный истцом договор уступки прав требования ... от < дата >, не является достаточным и допустимым доказательством обоснованности данного иска.

Более того, согласно п. 2.1.1. договора уступки Цедент (ЗАО «Банк Интеза») обязан в течение 45 рабочих дней после оплаты стоимости уступки прав передать Цессионарию документы, подтверждающие наличие долга по акту приема-передачи документов.

Согласно п.1.9. договора права требования переходят к Истцу при условии оплаты стоимости уступаемых прав (требований).

Однако истцом не представлено каких-либо актов приема-передачи уступаемого права требования долга по кредитному договору, а также доказательств оплаты стоимости уступаемых прав.

Согласно п.6.7. «Общих условий договора поручительства», являющихся приложением к договорам поручительства заключенных между КМБ БАНК (ЗАО) поручитель разрешает кредитору уступить права и обязанности по договору поручительства любому другому лицу, и поручитель дает согласие на любую такую уступку, при условии что кредитор уведомит поручителя о том, кем является цессионарий, а также о дате уступки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо уведомления кредитора (КМБ БАНК (ЗАО) ответчикам, являющимися поручителями по указанному кредитному договору. Представленное истцом уведомление не является надлежащим доказательством по делу, так как нарушает условия договора поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования к этому лицу.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств того, что ЗАО «Банк Интеза» является правопреемником кредитора КМБ «Банк» (ЗАО) и что свидетельствовало бы о правомерности заключения < дата > договора уступки прав (Требований), а также доказательств наличия долга у ответчиков перед кредитором, и размера долга

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ООО «Спорттекс», Поповой ФИО75, Бурангулову ФИО76, Кузнецову ФИО77, Зайнетдинову ФИО78, Кузнецовой ФИО79, ООО «Благовещенской фабрике «РОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд ....

Судья                                                    С.Я. Власюк