Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2016 ~ М-3254/2016 от 04.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                 15 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4231/16 по иску Новикова Ю.А. к АО КБ "Ситибанк" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.А. обратилась в суд с иском к АО КБ "Ситибанк" об истребовании документов, указав, что между ним и ответчиком заключен     договор на выпуск кредитной карты № с лимитом на имя истца, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, а истец обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их использование на условиях, указанных в договоре. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору. Истцом предъявлен иск к ответчику, так как у него не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании ст. 395 ГК РФ. 13.11.15г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу в число которых входят: копии договора на выпуск кредитной карты, приложений к договору на выпуск кредитной карты, графика платежей, расширенная выписка по лицевому счету, ввиду их отсутствия у истца. Однако до настоящего времени истец их не получил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Новиков Ю.А. просил обязать АО КБ "Ситибанк" предоставить копии документов по кредитному делу, а именно: копии договора на выпуск кредитной карты №, приложений к указанному договору на выпуск кредитной карты, графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

Истец - Новиков Ю.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - АО КБ "Ситибанк", в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих требований представлены доказательства в виде претензии истца в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, предоставить копии документов, а именно, копию договора на выпуск кредитной карты №, приложения к договору, копию графика, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии, денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика в виде комиссий, страховых премий/взносов, перечислить в счет погашения основной суммы долга, расторгнуть договор на выпуск кредитной карты №. Также в претензии указано, что Новиков Ю. заявляет об отзыве согласия на обработку персональных данных, отраженного в кредитном договоре и других документах, подписанных сторонами. О принятом решении заявитель просит уведомить в течение 7 дней письменно, путем отправки почтой по адресу для отправки почтовой корреспонденции.

Из копии почтового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что     ООО «Эскалат», находящееся в <адрес>, направило заказное письмо в адрес АО КБ "Ситибанк".

Однако достоверных доказательств, подтверждающих факт направления указанной претензии истцом в адрес АО КБ "Ситибанк" суду не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать … цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к банку исковые требования, истец ссылался на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 приведенного Закона.

В силу требований п. 1 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (ее часть) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, Новиковым Ю.А. суду не представлено.

Более того, истец в исковом заявлении указал, что лично заключил с ответчиком договор, при этом не привел ссылок на доказательства того, что ему не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя исковые требования истец к исковому заявлению приложил претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, которая сама по себе доказательством нарушения его прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Однако, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Поскольку Новиковым Ю.А. не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова Ю.А. к АО КБ "Ситибанк" об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                        Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.16г.