Определение суда апелляционной инстанции от 10.07.2020 по делу № 33-17942/2020 от 15.05.2020

Судья: Осипова Я.Г.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-3571/2019

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-17942/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей Морозовой Д.Х., Смоловой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сидоренковой И.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Сидоренковой Ирины Владимировны к Государственной инспекции труда Московской области о компенсации морального вреда отказать,

установила:

Сидоренкова И.В. обратилась в суд с иском к Государственной инспекции труда Московской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Нагатинским районным судом г. Москвы 01 сентября 2018 года вынесено решение по административному иску Сидоренковой И.В. о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда Московской области. Истец испытывает нравственные страдания, связанные с уклонением государственного органа от рассмотрения ее обращений.

Основываясь на изложенном, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. (л.д. 3).

Истец Сидоренкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом; просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Государственной инспекции труда Московской области и Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Сидоренкова И.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права (л.д. 66).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст.327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Сидоренковой И.В., представителей ответчиков Государственной инспекции труда Московской области, Министерства финансов Российской Федерации, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Нагатинского районного суда от 26 июля 2018 года удовлетворен административный иск Сидоренковой И.В. о признании незаконным бездействия Государственной инспекции труда Московской области. Решением суда установлено, что ответчиком в установленный законом срок не рассмотрена жалоба истца. На Государственную инспекцию труда Московской области, решением суда возложена обязанность устранить нарушение закона (л.д. 4-5).

Заочным решением Нагатинского районного суда от 05 декабря 2017 года удовлетворен иск Сидоренковой И.В. к Государственной инспекции труда Московской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств. Решением установлено, что при рассмотрении административного дела № 2а-10133/16 истец Сидоренкова И.В. понесла расходы на оплату услуг представителя, оплату госпошлины, которые подлежат возмещению. Так же решением взыскана компенсация морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав истца (л.д. 6-7).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих, что действиями ответчиков ей были причинены физические и нравственные страдания, которые нарушали бы ее личные неимущественные права, либо посягали на другие материальные блага. Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда в случаях нарушения сроков рассмотрения обращения не предусмотрена.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного иска, не подлежали удовлетворению и производные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание, что обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным или моральным вредом.

Наступление гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда наступает при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Поскольку факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа и причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, не установлена, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого реше░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: