Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2014 ~ М-753/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-1093/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

представителя истца Гриненко В.В. - Яковенко А.Я., действующего на основании доверенности и ордера,

рассмотрев 15 мая 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриненко фио7 к Белокурову фио6 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гриненко В.В. обратилась в суд с иском к Белокурову С.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику Белокурову С.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от <данные изъяты>. Согласно достигнутой договоренности, Белокуров С.П. в указанный срок обязался возвратить истице денежные средства в полном объеме. До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Считает, что вследствие необоснованного обогащения ответчик обязан возвратить ему сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, остальную часть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Истец Гриненко В.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Яковенко А.Я.

В судебном заседании представитель истца исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени денежные средства ей так и не возвращены.

Ответчик Белокуров С.П. в судебное заседание не явился, о дате слушания судом извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, суд, с соблюдением требований ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст.10 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белокурова С.П., поскольку его уклонение от явки в суд препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриненко В.В. и Белокуровым С.П. был заключен договор займа, по которому Гриненко В.В. последнему переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Белокуров С.П. получил от Гриненко В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.              

Белокуровым С.П. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены не были, в устной форме последний просил о продлении срока возврата долга, и каждый раз его переносил.

ДД.ММ.ГГГГ по настоянию Белокурова С.П. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение (расписка), согласно которому Белокуров С.П. подтвердил перед истцом займ в сумме <данные изъяты> рублей, также указал, что он его не вернул. Дополнительным соглашением был определен срок возврата займа заемщиком, до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ сумма основного займа в размере <данные изъяты> рублей, как и проценты в сумме <данные изъяты> рублей истцу не были возвращены.

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку фактически, денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ответчиком от истца не получены, в срок, установленный договором займа денежные средства возвращены заемщиком не были, следовательно, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользуется денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. В связи с этим, суд полагает, что требования Гриненко В.В. к Белокурову С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ и представленным расчетом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> (дня), проценты за сумму долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, за использование чужих денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, в разумный срок (л.д. 17-19).            

В связи с чем, требования за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Аналогичное правило установлено ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом суду представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных требований, в связи с чем, суд считает их подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика Белокурова С.П. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22) и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 21).

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу истца.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриненко фио8 к Белокурову фио9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белокурова фио10 в пользу Гриненко фио11 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неуплаченных процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Белокурова фио12 в доход государства расходы по оплате государственной полшины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        И.С. Шамарина