Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

25 августа 2016 года                                     пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Арбузова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Строганова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 10.06.2016, которым Строганов С.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 10.06.2016 Строганов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, 10.06.2016 в 08 час. 08 мин. на ул.Советская, 1 «в», пгт.Козулька Строганов С.А., управляя транспортным средством «NISSANQASHQAI2.OACENTA» с государственным регистрационным знаком № нарушил п.15.4 ПДД РФ, предусматривающий правила проезда через железнодорожный переезд, не остановился перед знаком 2.5.

Не согласившись с указанным постановлением, Строганов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в районе д. 1 «в» по ул.Советская пгт.Козулька, дорожный знак 2.5 не установлен, пересечения дороги на одном уровне с железнодорожными путями не имеется. Просил обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Строганов С.А. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав административный материал, представленные доказательства, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.10. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10. КоАП РФ.

В соответствии с п.15.2 Правил дорожного движения РФ, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2016 в 08 час. 08 мин. Строганов С.А., управляя транспортным средством, в пгт.Козулька, ул.Советская, 1 «в», на железнодорожном переезде не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Факт совершения Строгановым С.А. административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, схемой дислокации дорожных знаков п.Козулька, видеозаписью правонарушения, зафиксированного видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле гражданского исполнения, фотоматериалами, допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Для инспектора, выявившего правонарушение, явилось очевидным совершение водителем Строгановым С.А. административного правонарушения.

В связи с отсутствием данных о какой-либо заинтересованности сотрудника ОГИБДД в исходе дела, его небеспристрастности к заявителю жалобы или допущенных им злоупотреблениях по делу, оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, изложенным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

На месте составления обжалуемого постановления, Строганов С.А. с вменяемым ему правонарушением согласился, о чем свидетельствует его подпись в сроке постановления «Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю».

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, полагаю, что должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Строганова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.

Ссылка в жалобе на то, что в постановлении неправильно указан адрес места совершения правонарушения, - дома № 1 с литерой «в», не является основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку данная описка является несущественной и не свидетельствует о неправильной квалификации административного правонарушения, вменяемого заявителю жалобы.

Фактически, в пгт.Козулька Козульского района Красноярского края имеется только один железнодорожный переезд, перед которым в районе дома № 1 с литерой «а» по ул.Советская пгт.Козулька, установлен знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» и нарушение именно данного правила проезда через железнодорожный переезд вменяется Строганову С.А.

Учетом изложенного, ошибка должностного лица административного органа в указании дома № 1 с литерой «в», вместо дома № 1 с литерой «а» на ул.Советская пгт.Козулька, является технической, не влияет на смысл и содержание обжалуемого постановления, на основании чего обжалуемое постановление должностного лица от 10.06.2016 в данной части подлежит уточнению.

Кроме того, в обжалуемом постановлении инспектором неверно указано на нарушение Строгановым С.А. пункта 15.4 ПДД РФ, поскольку знак 2.5 не запрещает движение через переезд. Указанная ошибка также подлежит исправлению, при этом, неверное указание нарушенного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данное нарушение не является существенным, и может быть восполнено судьей в ходе рассмотрения жалобы, так как в силу положений ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, факт нарушения водителем того или иного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, относится к обстоятельствам совершения административного правонарушения, подлежащим установлению в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п.15.2 Правил дорожного движения при проезде через железнодорожные переезды водители обязаны убедиться в отсутствии приближающегося поезда, то есть выполнить требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чего Строгановым С.А. сделано не было, что само по себе, факт наличия в действиях Строганова С.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения не опровергает, законность и обоснованность принятого по настоящему делу постановления, под сомнение не ставит.

Установленные по делу обстоятельства и вина Строганова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела

Наказание Строганову С.А. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Строганову С.А. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 10.06.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Строганова С.А. изменить: местом совершения административного правонарушения считать адрес: пгт.Козулька, ул.Советская, 1 «а», уточнить, что Строгановым С.А. нарушен п.15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Строганова С.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.30.9 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья                                                                                                                 Н.В. Арбузова