Решение по делу № 2-247/2016 (2-2502/2015;) ~ М-2179/2015 от 23.12.2015

Дело № 2 -247/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года                  г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.Г.,

при секретаре Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Финанс-кредит» к Акуляшиной <данные изъяты>, Акуляшину <данные изъяты> Талипову <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Финанс-кредит» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Акуляшиной А.А., Акуляшину В.Ю., Талипову А.А. (далее по тексту ответчики) о взыскании денежных средств по договору займа на том основании, что между истцом и ответчиком Акуляшиной А.А. заключен Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей, с уплатой 5 % от суммы займа в месяц на срок до 23 марта 2016 года. В обеспечение исполнения ответчиком Акуляшиной А.А. своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками Акуляшиным В.Ю., Талиповым А.А. заключены договора поручительства к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушает взятые на себя обязательства. По состоянию на 23 октября 2015 года сумма долга ответчика составляет 60302 рублей, из них: сумма основного долга -33279 руб., проценты -26325 руб., пени-698 руб. Истец уведомил ответчика о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты всех процентов по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 60302 руб., произвести возврат госпошлины в сумме 2009 руб.

Представитель истца - КПК «Финанс-кредит» Бажитов А.Н. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчики Акуляшина А.А., Акуляшин В.Ю. в суд не явились, были извещены.

Ответчик Талипов А.А. на суд не явился, представил заявление, просит дело рассмотреть без его участия, с иском не согласен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.     Судом установлено, что между истцом и ответчиком Акуляшиной А.А., членом кооператива, заключен Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 рублей, с уплатой 60% годовых (5 % от суммы займа в месяц) на срок до 23 марта 2016 года. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком Акуляшиной А.А. своих обязательств по Договору займа между истцом и ответчиками Акуляшиным В.Ю., Талиповым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнял.

По состоянию на 23 октября 2015 года сумма долга ответчика составляет 60302 рублей, из них: сумма основанного долга -33279 руб., проценты -26325 руб., пени-698 руб.

Истец уведомил ответчика о выплате долга по договору займа и потребовал возврата оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами и пени. Однако ответчик сумму займа с процентами и пенями не возвратил.

Согласно п.6 Договора погашение займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.2.2 Договора при нарушении заемщиком хотя бы одного срока внесения платежей, установленных в графике, кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате суммы займа.

Согласно п.п.1.1-1.4 договора поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Акуляшиной А.А. всех ее обязательств перед кредитором, возникших из договора займа. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату полученной суммы займа, процентов за пользование займом, судебных издержек по взысканию долга, пени за просрочку платежей и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Факт выдачи кредита ответчику Акуляшиной А.А. и нарушения ею своих обязательств перед КПК «Финанс-кредит» подтверждается вышеуказанными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору займа, так как расчеты произведены согласно договору займа с учетом произведенных платежей.

    Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца КПК «Финанс-кредит» подлежит взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 60302 руб.

    В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 2009 руб.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 60302 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 669 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.