Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2015 ~ М-327/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-487/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Орловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. И. к Орлову Е. О., Кивериной О.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Орлову Е.О. и Кивериной О.А. о признании права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за № по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <О.А.В.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <С.А.Ф.>. – мать её свекрови – <О.А.В.> После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному адресу, который она завещала <О.А.В.> и, на который последней нотариусом Лукиных М.П. выдано свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ <О.А.В.> умерла, оформив ДД.ММ.ГГГГ завещание, согласно которому указанный дом она завещала истцу и ответчикам в равных долях. Исковые требования заявлены в связи с тем, что истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <О.А.В.> ввиду отсутствия документов, подтверждающих её право собственности на спорный жилой дом, поскольку в свидетельстве о праве на наследство улица, на которой он расположен, значится как «Мичурина», а также в связи с тем, что в завещании <О.А.В.> отчество истца значится как «Юлистовна».

В судебном заседании истец основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в исковом заявлении, поддержала в полном объёме. Дополнений по существу исковых требований не имела.

Ответчики Орлов Е.О. и Киверина О.А., представитель организации третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом, ответчики направили в адрес суда заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объёме и просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лицо о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ч., ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие указанных лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Нижнем Тагиле Свердловской области последовала смерть <О.А.В.> (л.д. 15 – копия свидетельства о смерти).

Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Горнозаводское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, <О.А.В.> является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <О.А.В.> составлено завещание, согласно которому, принадлежащее ей имущество – жилой дом за № по <адрес>, она завещала снохе – Орловой Л. Ю., внуку – Орлову Е. О. и дочери – Кивериной О.А. в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом Лукиных М.П., на оборотной стороне имеется запись о том, что завещание не отменено и не изменено другим завещанием (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти <О.А.В.> будет иметь место наследование по завещанию.

Доводы истца о том, что в действительности <О.А.В.> в указанном выше завещанию распорядилась жилым домом за № по <адрес>, в том числе в пользу истца Орловой Л.Ю., подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Так, основанием к возникновению у <О.А.В.> права собственности на спорный жилой дом является свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери – <С.А.Ф.> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором адрес объекта недвижимости значится как <адрес>. В то же время, из материалов наследственного дела после смерти <С.А.Ф.> усматривается, что она являлась собственником жилого дома за № по <адрес>, и именно этот жилой дом составляя наследственную массу. Кроме того, согласно справке Петрокаменской территориальной администрации Горноуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № в <адрес> улицы <...> не существует, а имеется улица <...>. В связи с этим, суд находит, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию после смерти <С.А.Ф.>. нотариусом допущена опечатка в указании адреса наследственного имущества, которой в последующем продублирована этим же нотариусом в завещании, оформленном <О.А.В.> ДД.ММ.ГГГГ – то есть в день получения ею свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти <С.А.Ф.>

О том, что завещание <О.А.В.> составлено в числе прочих лиц (ответчиков по делу) и в пользу истца, свидетельствуют документы, подтверждающие родственные отношения сына наследодателя – Орлова О. А., состоящего в браке с истцом Орловой Л. И., приходящейся наследодателю снохой и на степень родства с которой <О.А.В.> указано в завещании.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).

После смерти <О.А.В.> заведено наследственное дело № за <...> года. С заявлениями о принятии наследства обратились стороны по настоящему спору – наследники по завещанию и Орлов О.А. – наследник по закону. Наследственную массу составляет спорный жилой дом. Свидетельства о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдавались.

Таким образом, истцом наследство после смерти <О.А.В.> принято одним из установленных в законе способов – обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо правопритязаний на спорное недвижимое имущество со стороны третьих лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Л. И. к Орлову Е. О., Кивериной О. АнатО. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Орловой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в <...> доли на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Орловой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, а также для внесения изменений в сведения в государственном кадастре недвижимости о правообладателе недвижимого имущества, на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Машинописный текст решения изготовлен судьей 29.06.2015 года.

Судья (подпись)