М-1535/2021
УИД 26RS0001-01-2021-002645-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 26 марта 2021 года
Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев материалы по заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Труфанова К.С. об обращении взысканий на земельные участки, принадлежащие Демину В. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Труфанов К.С. обратился в суд с заявлением об обращении взысканий на земельные участки, принадлежащие Демину В.В.
Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, однако истец не выполнил указанное определение суда, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Труфанова К.С. об обращении взысканий на земельные участки, принадлежащие Демину В. В., возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Л.В.Калашникова