Решение по делу № 2-32/2014 (2-2865/2013;) ~ М-2660/2013 от 17.10.2013

Дело № 2-32/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года              г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Дворцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тихомирову А. В., Серовой С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Тихомирову А.В., Серовой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тихомировым А.В. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства (автомобиль) марка <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором приобретаемый автомобиль был передан под залог. В соответствии с условиями кредитного договора Тихомиров А.В. обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Истец просит суд с учетом уточнений взыскать с ответчика Тихомирова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – текущий основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марка <данные изъяты> <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; установить начальную продажную стоимость залогового имущества на основании залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с заключением об оценке залогового имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. и <данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

Представитель истца - ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Тихомиров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере текущего основного долга <данные изъяты>. (л.д.№).

Ответчик Серова С.В., привлеченная протокольным определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в суд не явилась, о месте и времени заседания извещалась в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик Тихомиров А.В. частично признал иск, а именно: в размере суммы текущего основного долга в размере <данные изъяты>. (л.д№), а суд принял данное признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Однако суд критически относится к возражениям ответчика Тихомирова А.В. об удовлетворении остальных требований истца, по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тихомировым А.В. на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых на приобретение транспортного средства (автомобиль) марка <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором приобретаемый автомобиль был передан под залог. В соответствии с условиями кредитного договора Тихомиров А.В. обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и арифметически верен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к Тихомирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным у суда не имеется оснований для снижения Тихомирову А.В. суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> суммы просроченных процентов в размере <данные изъяты>., суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу ст. 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 "О залоге" залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст. 32 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании заявления на кредитное обслуживание № (л.д.№).

Из материалов дела следует, что в настоящее время вышеуказанный автомобиль состоит на учете в ГИБДД <адрес> за гр.Серовой С. В. (ответ ОГИБДД УМВД России по г.о.Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Поскольку кредитные обязательства ответчика Тихомирова А.В. до настоящего времени не исполнены, следовательно, требования истца к ответчику Серовой С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество и об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества правомерны и основаны на законе.

Согласно заключению об оценке залогового имущества (л.д.№), стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. * <данные изъяты> %.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с Тихомирова А. В. в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с Серовой С. В. - судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины <данные изъяты>. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тихомирову А. В., Серовой С. В. об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости предмета залога, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тихомирова А. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – текущий основной долг по кредиту, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Серовой С. В. расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н.Петухова

Решение суда принято в окончательной форме 17 февраля 2014 года