Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-23/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

с. Шалинское                          17 августа 2011 года

Судья Манского районного суда Красноярского края Балацкий Евгений Васильевич,

при секретаре – Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Владимира Владимировича на постановление начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № Кр-84с от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № Кр-84с от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут, гр. Давыдов В.В. допустил стоянку автотранспортного средства автомобиля Honda Stepwgn, государственный номер Е 684 УК 24 (в месте, не имеющем твердого покрытия и специально не оборудованном для стоянки транспорта), в водоохраной зоне <адрес> (1,5 км., вверх по течению, <адрес>) на расстоянии 30 метров от береговой линии. Ширина водоохраной зоны составляет 100 метров (река Казанчеж входит в перечень водных объектов, зарегистрированных в государственном водном реестре).

В своей жалобе Давыдов В.В. указывает, что данное постановление подлежит отмене, так как ему не было известно, что место, где Давыдов В.В. остановился на указанном автомобиле, является водоохраной зоной. Каких-либо информационных знаков, указывающих на границу прибрежных защитных полос водного объекта, на указанной территории установлено не было.

С учетом изложенного, Давыдов В.В. просит суд отменить постановление начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание Давыдов В.В. не явился, просил данную жалобу рассмотреть в его отсутствие, вышеуказанное постановление отменить.

Представитель Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов в судебное заседание не явился, просил данную жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.    

    В судебном заседании установлено, что постановлением начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № Кр-84с от ДД.ММ.ГГГГ, Давыдов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, статья 8.42. КоАП РФ – нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, имеет две части, предусматривающие ответственность за различные правонарушения.

Однако, из постановления начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № Кр-84с от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Давыдов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.42 КоАП РФ, т.е. без указания части данной статьи, в связи с чем, невозможно определить по какой части указанной статьи он признан виновным.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вышеуказанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Давыдова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения его к административной ответственности не истек.

Таким образом, постановление начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов № Кр-84с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова В.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.42 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа <данные изъяты> рублей, подлежит отмене, а дело возвращению в Красноярский межрайонный отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов на новое рассмотрение.

Доводы Давыдова В.В. о его невиновности подлежат проверки при новом рассмотрении административного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-84░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 8.42 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░