Приговор по делу № 1-99/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-99/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Куеда                                                                                                     16 декабря 2014 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.И.,

с участием государственного обвинителя Павлецовой Ф.А.

подсудимого <Подсудимый>,

защитника адвоката Шафикова Р.Р., удостоверение № 2528, ордер № 65593

при секретаре Крутиковой О.И.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцас.<адрес>, гр-на РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции (дислокация п.Куеда) МО МВД России «Чернушинский» по адресу: <адрес>, <Подсудимый>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, желая избежать штрафных санкций за утерю паспорта, умышленно сообщил в заявлении о не имевшем место хищении его паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ в вагоне поезда следовавшего из <адрес> в <адрес>, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы.

Подсудимый <Подсудимый> в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав подсудимого <Подсудимый>, защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ, постанавливает обвинительный приговор в отношении <Подсудимый> без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении <Подсудимый> является обоснованным.

Действия подсудимого <Подсудимый> суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому <Подсудимый> суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60-62 УК РФ и 316 УПК РФ, учитывает, что подсудимый не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного <Подсудимый> преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет иметь должное исправительное воздействие на подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Подсудимый> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят (160) часов.

Меру пресечения <Подсудимый> не избирать.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Освободить осужденного <Подсудимый> от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                             С.И.Воробьев