Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2018 ~ М-671/2018 от 24.04.2018

Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пакердиновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и П. ХХ.ХХ.ХХ был заключен Кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 64 800 рублей на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 17 % годовых. В настоящий момент истцу стало известно о смерти П. После смерти заемщика, обязательства по кредиту остались неисполненными, задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 69 227,08 руб., в том числе: основной долг 47 074,04 руб., просроченный долг – 11179,98 руб. и проценты за пользование кредитом – 10 973,06 руб. Просит взыскать с Пакердиновой О.В. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 69227,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,81 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Пакердинова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что в наследство после смерти отца не вступала, но намерена вступить в наследство после смерти бабушки Т. в виде земельного участка и жилого дома, которое в настоящее время фактически приняла, так как с момента смерти своего отца пользуется земельным участком и домом. Ее отец в свою очередь использовал данные объекты недвижимости с момента смерти матери и до момента своей смерти.

Представитель соответчика АО СК «РСХБ-Страхование», привлеченного к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, М в судебном заседании пояснила, что на наследство после смерти бабушки Т в виде земельного участка и жилого дома не претендует.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, С., АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. ХХ.ХХ.ХХ С. в судебном заседании, пояснил, что его отец П при жизни хотел вступить в наследство после смерти своей матери, но не знал как это сделать. На наследство после смерти бабушки Т. в виде земельного участка и жилого дома не претендует.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и П. был заключено Соглашение № ... о предоставлении кредита в размере 64 800 рублей с размером процентов за пользование кредитом – 17 % в год с окончательным сроком возврата – ХХ.ХХ.ХХ.

Кредит выдан путем перечисления на банковский счет П., что подтверждается ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ и выпиской из лицевого счета П.

На основании личного заявления П., последний был присоединен к договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков банка, заключенного между истцом и АО СК «РСХБ-Страхование» (предыдущее наименование ЗАО СК «РСХБ-Страхование). По Договору страхования покрываются определенные риски, в том числе: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. В договоре также указаны исключения по событиям, которые не признаются страховыми случаями, в том чисоле связанные с употреблением алкоголя или наркотических средств. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «Россельхозбанк».

П. умер ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается свидетельством о смерти, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не исполнены.

Истцом в адрес в АО СК «РСХБ-Страхование» направлялось уведомление о смерти заемщика П, однако страховщик в возмещении страховой выплаты отказал, в связи с отсутствием правовых оснований для производства страховой выплаты. Причиной смерти П явилось заболевание – <...>, что подтверждается записью акта о смерти, выпиской из амбулаторной карты, копией медицинского свидетельства о смерти. Таким образом, смерть П. не является страховым случаем, поскольку она непосредственно связана с действиями самого застрахованного лица (п.1 ст. 963 ГК РФ). В связи с чем исковые требований к АО СК «РСХБ-Страхование» не могут быть удовлетворены.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что после смерти П заведено наследственное дело на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк».

В соответствии с записью актов о рождении, Пакердинова О.В., М., С. являются детьми умершего П.

ХХ.ХХ.ХХ ответчик Пакердинова О.В. обратилась в Кондопожский суд РК с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение – в том числе факта родственных отношений с отцом П и бабушкой Т. Установление данного факта ответчику было необходимо для реализации права на получение наследства после смерти бабушки. Решением Кондопожского городского суда РК установлен факт родственных отношений: <...>.

Наследственное дело к имуществу Т – матери умершего П не заводилось. Т. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № ... расположенный в ......... Также Т. принадлежал жилой дом на указанном участке, кадастровой стоимостью 79 220 руб., доказательств того что рыночная стоимость данного имущества меньше его кадастройвой стоимости суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам ответчика, ею совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ее отца П., в свою очередь принявшего наследство в виде дома и земельного участка от своей матери Т. При этом суд учитывает положения в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, в соответствии с которыми внуки наследодателя наследуют по праву представления, то есть не являются наследниками какой-либо очереди. Таким образом, вследствие принятия наследственного имущества после смерти отца ответчице перешли его имущественные обязательства в пределах стоимости такого имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженности составил 69277 руб. 08 коп., из которых 47074 руб. 04 коп. – основной долг, 11179 руб. 98 коп.– просроченный долг, 10973 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом.

Указанный размер задолженности менее стоимости фактически принятого наследственного имущества ответчика после ее отца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств в его опровержении, в том числе собственного расчета ответчиком не представлено. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязательства П перед истцом по указанному договору в полном объеме не исполнены, ответственность по ним в настоящее время несет ответчик, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 276 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к Пакердиновой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Пакердиновой О. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 69277 руб. 08 коп., в том числе ссудную задолженность (основной долг) 58 254 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10 973 руб. 06 коп.

Взыскать с Пакердиновой О. В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 276 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Дмитриев