Приговор по делу № 1-679/2020 от 17.08.2020

Приговор

именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Супруна А.В.,

потерпевшего ФИО17

подсудимого Ермакова Д.С.,

защитников – адвокатов Некрасовой Ю.А., Киселева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе материалы уголовного дела в отношении Ермакова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области – Саратовская область, г. Энгельс, пр. Функциональный, д. 14, судимого:

23 сентября 2014 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова, с учетом постановлений Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2016 года и 25 октября 2017 года, по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2014 года приговором Саратовского районного суда Саратовской области, с учетом постановлений Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2016 года и 25 октября 2017 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

27 августа 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Пензы, с учетом постановлений Пугачевского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2016 года и 25 октября 2017 года, по ч. 2 ст. 321 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 26 сентября 2017 года;

30 мая 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 августа 2019 года по отбытии наказания;

21 февраля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

17 июля 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 2 месяца 5 дней),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Ермаков Д.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется, в том числе, исправительной колонией строгого режима, а в отношении лиц, указанных в статье 77 УИК, следственным изолятором.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области) является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, то есть местом лишения свободы.

В соответствии с приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дежурного помощника начальника помещения, функционирующего в режиме следственного изолятора на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (далее – дежурный помощник начальника ПФРСИ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закона) учреждения, исполняющие наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях.

Согласно п.п. 3, 4, 13 ст. 14 Закона для выполнения этих обязанностей учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются следующие права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; временно ограничивать или запрещать движение транспорта на прилегающих к учреждениям, исполняющим наказания, территориях, на которых установлены режимные требования, не допускать граждан на эти территории или обязывать их там остаться либо покинуть эти территории с целью соблюдения режимных требований, защиты жизни и здоровья граждан.

Согласно ст. 24 Закона к работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 16 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» (далее по тексту – Правила), осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

В соответствии с п. 17 гл. III указанных Правил, осужденным запрещается приближаться к ограждению внутренней запретной зоны, пересекать его, препятствовать законным действиям работников УИС, без разрешения администрации ИУ выходить за пределы изолированных участков жилых и производственных зон.

В соответствии с п. 12 должностной инструкции дежурного помощника начальника ПФРСИ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО20 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Федякиным Ю.В., (далее по тексту - Инструкция) ФИО21 имеет право требовать от осужденных точного и своевременного выполнения обязанностей.

В соответствии с п.п. 10, 13 указанной Инструкции ФИО22 имеет право давать указания сотрудникам всех структурных подразделений по вопросам касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка; принимать решения о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования; составлять материалы на лиц, нарушивших нормативные акты УИС и законодательства РФ. В соответствии с п.п. 21, 31, 32, 51, 70 Инструкции ФИО23 обязан в отсутствие вышестоящего руководства учреждения нести всю полноту ответственности за функционирование учреждения; организовывать взаимодействие с отделом охраны учреждения ИК-2; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка; не допускать самостоятельных передвижений осужденных по режимной территории; ДПНП при несении службы взаимодействует с ОДК и НК ИК-2, постоянно поддерживает с ними радиосвязь.

Таким образом, ФИО24 является сотрудником места лишения свободы, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти и должностным лицом.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области № 143 от 20 мая 2020 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» 21 мая 2020 года с 8 до 20 часов дежурный помощник начальника ПФРСИ на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО25 находился при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

21 мая 2020 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО26 исполняя свои непосредственные обязанности на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, пр. Функциональный, д. 14, прибыл по указанию дежурного помощника начальника колонии на территорию внутренней запретной зоны нулевого рубежа участка № №, с целью сопровождения осужденного ФИО27 в помещение дежурной части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, так как последний в нарушение п. 17 гл. III Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях» без разрешения администрации ИУ вышел за пределы изолированного участка жилой зоны и пересек ограждение внутренней запретной зоны нулевого рубежа участка № № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

21 мая 2020 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО28 совместно с младшими инспекторами группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО29 стал сопровождать осужденного ФИО30 в помещение дежурной части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

В указанный период времени при сопровождении в помещение дежурной части ФИО31 осужденного ФИО32 у осужденного Ермакова Д.С., находящегося у задней части жилого здания отряда № 10 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, наблюдавшего за законными действиями ФИО33 по сопровождению осужденного ФИО34 в помещение дежурной части ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, осознававшего, что ФИО35 действует законно, является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО36 и освобождения из-под сопровождения осужденного ФИО37 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы – ФИО38 в связи с осуществлением тем служебной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, Ермаков Д.С., достоверно зная, что ФИО39 является сотрудником места лишения свободы, представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с осуществлением служебной деятельности, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, 21 мая 2020 года, в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь с задней части жилого здания отряда № № ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по вышеуказанному адресу, приблизился к ФИО40 и умышленно, применяя физическую силу, не менее одного раза толкнул руками ФИО41 в область груди, причинив последнему физическую боль, и применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Своими действиями Ермаков Д.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив, что 21 мая 2020 года он увидел как Пирский И.В. сопровождал осужденного ФИО42, вышедшего за пределы изолированного участка жилой зоны и пересекшего ограждение внутренней запретной зоны, схватив того за шею, на что не имелось законных оснований. После этого, он схватил ФИО43 и отстранил того от ФИО44, действующего в нарушение установленных правил, за что к нему было применено дисциплинарное взыскание. Утверждал, что насилия к ФИО45 он не применял, не толкал последнего и умысла на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения не имел.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО46 в судебном заседании пояснил, что днем 21 мая 2020 года он находился при исполнении служебных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, когда по рации поступил сигнал о совершении переброса запрещенных предметов на территории исправительного учреждения. Он направился к участку запретной зоны, из которой осужденный перебрасывал предметы в сторону здания 10 отряда. После того, как осужденный покинул запретную зону, он с другими сотрудниками учреждения повели того в дежурную часть учреждения. В это время к нему подошел Ермаков Д.С. и неожиданно толкнул его в грудь, крикнув осужденному, чтобы тот убегал. От толчка он испытал физическую боль. Происходящие события были зафиксированы на видеорегистратор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО47 пояснил, что 21 мая 2020 года находился на службе в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, когда в послеобеденное время стало известно об осуществлении переброса предметов на территорию исправительного учреждения рядом с участком жилой зоны отряда № № На территории запретной зоны находился один из осужденных, которого впоследствии ФИО48 сопровождал для дальнейших разбирательств, однако Ермаков Д.С. оттолкнул ФИО49 от сопровождаемого осужденного, вследствие чего последний и Ермаков Д.С. убежали. В это время рядом также находились сотрудники исправительного учреждения ФИО50 при этом все находящиеся там сотрудники были одеты в форменное обмундирование. Происходящие события были зафиксированы на видеорегистратор ФИО51

Свидетель ФИО52 пояснил суду, что 21 мая 2020 года также находился при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области и в дневное время прибыл с ФИО53 ФИО54 и ФИО55 находящимися в форменном обмундировании, по сообщению на место переброса на территорию исправительного учреждения предметов, где возле отряда № № был задержан осужденный, пересекший запретную зону и поймавший переброшенные предметы, а затем бросавший их из запретной зоны в сторону отряда № №. При сопровождении задержанного осужденного к последнему подбежал Ермаков Д.С. и вместе с ним убежал. Свидетель утверждал, что иных действий со стороны Ермакова Д.С. он не наблюдал.

Из показаний свидетеля ФИО56., данных им в судебном заседании, следует, что 21 мая 2020 года он, ФИО57 ФИО58., неся службу на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области прибыли по сообщению, переданному по рации, на место переброса предметов в исправительное учреждение, где увидели, как на территорию учреждения, в том числе в запретную зону, где находился осужденный, летят свертки. Им был включен имевшийся при нем видеорегистратор. В том же месте находился ФИО59 при этом все прибывшие на место переброса сотрудники исправительного учреждения были одеты в форменное обмундирование. Находящийся в запретной зоне осужденный покинул запретную зону, завел руки за спину и они повели его в дежурную часть. В это время Ермаков Д.С. оббежал его, оказавшись лицом к лицу с Пирским И.В., и толкнул того руками в верхнюю часть тела со словами: «отпустите пацана» и «беги, братан», после чего сопровождаемый осужденный и Ермаков Д.С. скрылись. Данные события были зафиксированы на его видеорегистратор, запись с которого впоследствии была изъята. Поскольку в непосредственной близости к ним находилось большое количество осужденных, применение сотрудниками исправительного учреждения физической силы было нецелесообразным.

Суд признает показания потерпевшего и свидетелей в вышеуказанной части достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости.

Показания вышеуказанных лиц в части, положенной в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, вопреки утверждениям о том подсудимого, суд не усматривает.Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств:

протоколом осмотра предметов от 28 июля 2020 года, согласно которому осмотрены представленные начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области оптические диски СD-R, на которых имеются: видеозапись с видеорегистратора ФИО60 и видеозапись с вышки поста охраны № №, на которых изображено, в том числе, событие переброса ФИО62 с территории внутренней запретной зоны нулевого рубежа участка № 8 неустановленных предметов в сторону жилого отряда, последующее сопровождение сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области осужденного ФИО61 а также появление и высказывания Ермакова Д.С. (л.д. 45-53);

приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО63 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность дежурного помощника начальника ПФРСИ на территории исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 20-28);

должностной инструкцией ФИО64 утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, согласно которой ФИО65 имеет право требовать от осужденных точного и своевременного выполнения обязанностей; давать указания сотрудникам структурных подразделений по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка; принимать решения о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования; составлять материалы на лиц, нарушивших нормативные акты УИС и законодательства РФ. При этом ФИО66 обязан в отсутствие вышестоящего руководства учреждения нести всю полноту ответственности за функционирование учреждения; организовывать взаимодействие с отделом охраны учреждения ИК-2; принимать меры по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка; не допускать самостоятельных передвижений осужденных по режимной территории; ДПНП при несении службы взаимодействует с ОДК и НК ИК-2, постоянно поддерживает с ними радиосвязь (л.д. 29-32);

приказом начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21 мая 2020 года с 8 до 20 часов ФИО67 находился при исполнении должностных обязанностей на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 34).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Ермакова Д.С. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Ермаков Д.С., действуя вопреки целям и задачам государственного учреждения ФКУ ИК 2 УФСИН России по Саратовской области, осуществляющего функции исправительного учреждения, воспрепятствовал нормальному функционированию данного учреждения путем применения физического насилия к потерпевшему, являющемуся сотрудником указанного учреждения.

При этом подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал поступить именно таким образом, поскольку, противопоставляя себя администрации государственного учреждения, противодействуя ей, совершил действия, противоречащие целям и задачам исправительного учреждения.

Суд учитывает, что согласно Закону РФ № 5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения.

Согласно УИК РФ осужденные должны исполнять установленные законодательством РФ обязанности граждан РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

Кроме того, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России № 295 от 16 декабря 2016 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях», осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора, суд не находит, поскольку их показания являются последовательными, согласуются с материалами уголовного дела, в том числе с положенными в основу приговора оглашенными показаниями подсудимого.

Расхождений и существенных противоречий между положенными в основу приговора показаниями потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО68 пояснил суду, что отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. 21 мая 2020 года он находился за локальным участком, когда на территорию исправительного учреждения осуществлялся переброс предметов. Он залез на запретную зону, откуда достал переброшенные предметы, а затем покинул запретную зону, после чего появились сотрудники исправительного учреждения, одетые в форменное обмундирование, которые грубо удерживая его за шею, стали сопровождать его в дежурную часть. В это время к нему подбежал Ермаков Д.С., схватил его спереди, затем оттолкнул его и крикнул: «беги, братан», после чего он ушел. Кто удерживал его за шею, свидетель пояснить не смог. Утверждал, что никого из сотрудников исправительного учреждения Ермаков Д.С. не толкал.

Просмотренная в судебном заседании запись с видеорегистратора опровергает показания подсудимого Ермакова Д.С. и свидетеля ФИО69 в той части, в которой указанными лицами сообщается о необоснованном применении к ФИО70 удержания за шею и грубом сопровождении последнего сотрудником исправительного учреждения. В остальном данная запись, хотя и не содержит фиксации применения физического насилия подсудимым к потерпевшему, однако подтверждает показания последнего и допрошенных свидетелей обвинения.

Также доводы стороны защиты о том, что Ермаков Д.С. отстранил ФИО71 от ФИО72 вследствие грубого удержания последним ФИО73 за шею при отсутствии на то оснований, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, являющихся сотрудниками исправительного учреждения, пояснившими суду, что никто из сотрудников ФКУ ИК-2 никакого давления на ФИО74 не оказывал, на противоправные действия Ермакова Д.С. не провоцировал.

Доводы подсудимого Ермакова Д.С. о допущении следователем ФИО75 нарушений УПК РФ при предъявлении ему обвинения, а также в связи непроведением его допроса в качестве обвиняемого и подменой данного следственного действия очной ставкой, невручением ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, неознакомлением его с материалами уголовного дела, недостоверным указанием о том, что он при допросе воспользовался ст. 51 Конституции РФ, суд находит необоснованными и не препятствующими принятию итогового решения по делу.

Так, материалы уголовного дела содержат сведения о том, что допросы Ермакова Д.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого выполнены следователем с участием защитника, заявлений и замечаний Ермакова Д.С. и его защитника протоколы допросов не содержат. Очная ставка между потерпевшим и подсудимым проведена 29 июля 2020 года с участием защитника. Обвинение подсудимому предъявлено 30 июля 2020 года и в тот же день последнему объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, разъяснены его права, а также вручена копия указанного постановления, что подтверждено подписями следователя и защитника. Также в присутствии защитника обвиняемый был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу. Обвиняемому и защитнику были предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела с вещественными доказательствами. Обвиняемый и защитник ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме и без ограничения во времени. Кроме того, судом также подсудимому была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела в течение 8 дней.

Принимая во внимание сведения о личности Ермакова Д.С., его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, и приходит к выводу о назначении Ермакову Д.С. наказания за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый отбывает наказание в исправительном учреждении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова Д.С., суд признает и учитывает при назначении ему наказания состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова Д.С., суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее осуждался за совершение преступлений, относящихся, в том числе, к категории средней тяжести, отбывает лишение свободы, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против порядка управления; роли в совершении преступления подсудимого, действующего с прямым умыслом; целей и мотивов совершения преступления; поведения подсудимого во время и после совершения преступления; всех вышеуказанных сведений о личности данного подсудимого, суд не находит достаточных оснований для того, чтобы расценивать совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности преступления; для изменения категории преступления на менее тяжкую; а также полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть при изложенных обстоятельствах не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд назначает наказание Ермакову Д.С. с учетом положений ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено им в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Ермакова ФИО76 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 17 июля 2020 года и окончательно назначить Ермакову Д.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ермакову Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ермакову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ермакову Д.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 23 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
2 компакт-диска формата «СD-R», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись     А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья      А.В. Ломакин

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 19 апреля 2021 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года в отношении Ермакова ФИО77 изменен,

исключить указание о назначении Ермакову Д.С. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 июля 2020 года окончательно назначить Ермакову Д.С. 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 апреля 2021 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 23 декабря 2020 года по 18 апреля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а так же срок наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 30 мая 2019 года, в период с 30 мая по 29 августа 2019 года, по приговорам Ленинского районного суда г. Саратова от 21 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратовска от 17июля 2020 года, в период с 1 февраля по 22 декабря 2020 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия верна:

Судья      А.В. Ломакин

Начальник отдела Л.В. Головчанская