Решение по делу № 2-357/2012 ~ М-325/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-357/2012г.                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Г. Чусовой                                                                          10 апреля 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

При секретаре Безводинских И.А.,

С участием заявителя Семенова А.В.,

Судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Бобровой И.С.,

Представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко-Дом» Шамсмунировой Э.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом

Гражданское дело по заявлению Семенова А.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю по окончанию исполнения решения Чусовского городского суда от ...г.,

у с т а н о в и л:

...г.. Чусовским городским судом Пермского края вынесено решение по гражданскому делу о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко-Дом» (далее по тексту ООО УК Эко-Дом) обязанности по устранению в течение ... неисправности системы вентиляции в квартире № ... у Семенова А.В..

...г.. на основании исполнительного листа № ... от ...г.., выданного Чусовским городским судом, судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее по тексту ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю) возбуждено исполнительное производство в отношении ООО УК Эко-Дом.

...г.. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

...г.. в Чусовской городской суд обратился Семенов А.В. с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю от ...г.. № ... об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании заявитель Семенов А.В. на доводах, изложенных в заявлении настаивал и суду пояснил, что судебным приставом исполнителем Бобровой И.С. незаконно и необоснованно окончено исполнительное производство, поскольку вентиляция в его квартире также не функционирует надлежащим образом, с колпаков, установленных ООО УК Эко-Дом влага стекает в вентиляционный канал, попадая в квартиру и разрушая канал, также в ванной комнате продолжают образовываться грибок, пятна. В подтверждение факта исполнения решения суда от ...г.. судебный пристав исполнитель в постановлении об окончании исполнительного производства ссылается на платежное поручение от ООО УК Эко-Дом № ... от ...г.., которое не может являться доказательством надлежащего исполнения решения суда в части устранения неисправности системы вентиляции. Просит постановление судебного пристава исполнителя по окончании исполнения решения суда отменить, возобновить исполнительные действия по исполнительному листу.

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю Боброва И.С. в судебном заседании с заявлением Семенова А.В. не согласилась, суду пояснила, что действительно в ее производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ООО УК Эко-Дом, возбужденное на основании исполнительного листа от ...г., выданного во исполнение решения Чусовского городского суда. В ванной комнате и санузле должником были проведены работы по устранению неисправности системы вентиляции. Данные работы ею были приняты, о чем был составлен акт. Семенов А.В. акт и наряд-задание о выполнении работ подписал, но фактически был не согласен с работами. Согласилась, что в постановлении об окончании исполнительного производства следовало также указать и об исполнении решения суда от ...г.. в части устранения неполадок в системе вентиляции, а не только взыскание денежных средств, что подтверждается платежным поручением от должника № ...г.

Представитель заинтересованного лица ООО УК Эко-Дом Шамсмунирова Э.Д. с заявлением Семенова А.В. не согласилась, считает, что судебным приставом исполнителем исполнительное производство прекращено законно и обоснованно, так как во исполнение решения суда от ...г.. ООО УК Эко-Дом были проведены работы по устранению неисправности системы вентиляции в ванной комнате и санузле в квартире заявителя, в результате этого в ванной комнате вентиляция функционирует надлежащим образом, вытяжка работает. Проводимые работы были заранее согласованы с Семеновым А.В.. Акт и наряд-задание о выполненных работах он подписал, претензий не имел. Кроме того, с ...г. дом по адресу: ... не находится в управлении и не обслуживается организацией ООО УК Эко-Дом.

Суд, заслушав показания сторон, свидетелей, изучив представленные материалы дела, считает заявление Семенова А.В. подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что ...г.. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю на основании исполнительного листа № ...г.., выданного Чусовским городским судом, возбуждено исполнительное производство о возложении обязанности на ООО УК Эко-Дом устранить в течение месяца неисправности системы вентиляции в квартире № ... Семенова А.В..

...г.. судебным приставом исполнителем ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47, ст. ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ...г.., составленного судебным приставом исполнителем в присутствии понятых после выполнения ООО УК Эко-Дом работ по устранению в квартире Семенова А.В. неисправности системы вентиляции следует, что заужен вентиляционный канал, недостаточный воздухообмен, за вентиляционной решеткой не заштукатурено, решетка «шибера» в количестве двух штук не установлена.

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю Боброва И.С. пояснила, что при окончании работ ООО УК Эко-Дом она присутствовала, но не понимала фактически была или нет вентиляция у Семенова А.В. сделана надлежащим образом, так как специалистом не является. Не может объяснить почему не пригласила специалиста. Семенов А.В. был не согласен с выполненными работами ООО УК Эко-Дом по устранению неполадок в системе вентиляции.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С.М.А.., Ж.Н.Г. пояснили, что после работ, проведенных ООО УК Эко-Дом по устранению недостатков в системе вентиляции в квартире у Семенова А.В. вентиляция работать лучше не стала, вятжка не справляется из-за меньшего диаметра трубы, влага попадает в дымоход и из-за этого с козырька трубы капает вода, труба-дымоход стоит неустойчиво, от ветра труба шатается, по прежнему решетка «шибера» не установлена.

Не доверять показаниям свидетеля С.М.А.., который приходится сыном заявителю, у суда оснований не имеется, так как свидетель Ж.Н.Г.., которая проживает по соседству с Семеновым А.В. и не является его родственником дала показания аналогичные показаниям свидетеля С.М.А...

Таким образом, суд считает доводы заявителя о том, что ООО УК Эко-Дом не устранены надлежащим образом недостатки в системе вентиляции, нашли подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что судебным приставом исполнителем в нарушение ч.1 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» не был приглашен в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями для определения качества выполненных работ ООО УК Эко-Дом, тем более Семенов А.В. был не согласен с проведенными работами.

Согласно ч. 3 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, чего судебным приставом исполнителем сделано не было, так как из постановления следует, что основанием для окончания исполнительного производства является фактическое исполнение исполнительного документа, а именно: взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № ...г.., в этой части решение суда от ...г.. было исполнено в ...г.., поэтому не указание в постановлении об окончании исполнительного производства по устранению недостатков в системе вентиляции суд считает также нарушением требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд считает, что у судебного пристава исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления об окончании исполнительного производства, в связи с чем суд удовлетворяет заявление Семенова А.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Чусовому УФССП по Пермскому краю по окончанию исполнения решения суда от ...г.. ввиду неисполнения и считает необходимым обязать судебного пристава исполнителя возобновить исполнение по исполнительному листу № ...г. по обязанности ООО УК Эко-Дом по устранении неисправности системы вентиляции в кв. № ... у Семенова А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ...г. по окончанию исполнения решения Чусовского городского суда от ...г..( исполнительный лист № ...г. Чусовского городского суда) об обязанности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эко-Дом» устранить в течение ... со дня вступления решения суда в законную силу неисправность системы вентиляции в квартире ... у Семенова А.В. отменить ввиду неисполнения и обязать судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возобновить исполнение по исполнительному листу № ...г.. по обязанности общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Эко-дом» по устранению неисправности системы вентиляции в квартире ... у Семенова А.В..

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                Председательствующий                                                        Г.Г.Батуева