Решение по делу № 2-2041/2012 ~ М-1804/2012 от 24.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2012 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зуйкина П.М. к ИФНС по г. Чехову, ЗАО «А об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на акции ЗАО «А» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в том числе на ценные бумаги не обремененные обязательствами в количестве <данные изъяты> штук, в порядке наследования.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных акций ЗАО «А» и ценных бумаг. При жизни его супруга работала в ЗАО «А». После смерти супруги в установленные законом сроки к нотариусу он не обратился. Других наследников не имеется, детей нет. Он фактически принял наследство после смерти супруги, поскольку на момент её смерти проживал с ней в одном жилом помещении, продолжал пользоваться предметами домашнего обихода. Считает, что поскольку он фактически принял наследство после смерти супруги, то за ним должно быть признано право собственности на вышеуказанные акции и ценные бумаги как за наследником по закону

Представители ответчиков – ИФНС по г. Чехову Московской области, ЗАО «А» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представили, от представителя ИФНС по г. Чехову поступило ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствии, представитель ЗАО «А» о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ЗАО РДЦ «П извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности отсутствия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зуйкина П.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается к/ свидетельства о смерти (л.д. 11). ФИО1 приходилась истцу супругой, о чем свидетельствует справка о заключении брака (л.д. 10).

Установлено, что ФИО1 при жизни являлась акционером ЗАО «А» с лицевым счетом №. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входят именные ценные бумаги бездокументарной формы (акции) закрытого акционерного общества «А» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в том числе ценные бумаге не обремененные обязательствами в количестве <данные изъяты> штук, что подтверждается представленными доказательствами: архивной копией постановления Главы администрации Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № справкой ЗАО «А» по лицевому счету (л.д. 6, 26).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Также установлено, что истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 16), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия им наследства после смерти супруги.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.

Поскольку истец не подал в нотариальную палату в установленный законом срок заявление о принятии наследства, он был вынужден обратиться в суд, поскольку иным образом вступить в права собственника указанными денежными средствами не представляется возможным.

Вместе с тем, установлено, что наследодатель ФИО1 была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, вместе с истцом Зуйкиным П.М. (л.д. 9).

Поскольку истец принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти супруги, является ее наследником первой очереди по закону, поэтому суд считает, что он в силу ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежит удовлетворению его требование о признании за ним права собственности на акции ЗАО «А» в количестве <данные изъяты> штук, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуйкина П.М. к ИФНС по г. Чехову, ЗАО «А» – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Зуйкиным П.М..

Признать за Зуйкиным П.М. право собственности на акции закрытого акционерного общества «А» в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в том числе на ценные бумаги не обремененные обязательствами в количестве <данные изъяты> штук, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт