Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1638/2014 ~ М-1473/2014 от 23.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 июля 2014 года                        г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

С участием представителя истца ИП Анпилова С.М. – Владимирова А.В. по доверенности, ответчика Полякова А.А.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638\14 по исковому заявлению ИП Анпилова Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. к Полякову Александру Александровичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:    

ИП Анпилова Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Полякова А.А. долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от представителя истца Владимирова А.В. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти по месту жительства ответчика.

Ответчик Поляков А.А. не возражал против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из правил ст.28 ГПК РФ и ст.20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Поляков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает приходит к выводу, что гражданское дело было принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-1638\14 по исковому заявлению ИП Анпилова Сергея Михайловича в лице конкурсного управляющего Гасановой Н.В. к Полякову Александру Александровичу о взыскании денежных средств – передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, для рассмотрения.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционном порядке, через Ставропольский районный суд.

    Судья