Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2013 (1-140/2012;) от 29.12.2012

Дело № 1-10/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 30 января 2013 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Молчановского района Томской области Дутова О.А.,

подсудимого Сердитова И.А.,

защитника – адвоката Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

потерпевшего С.,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сердитова И.А., родившегося /___/ в /___/, /___/ ранее судимого:

1) 03.12.2004 Молчановским районным судом Томской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Приговором Молчановского районного суда Томской области от 03.03.2006 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено (освобожден 27.08.2009 по отбытию наказания);

5) 17.08.2012 Молчановским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

проживающего по адресу: /___/, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердитов И.А. тайно похитил чужое имущество и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в /___/ при следующих обстоятельствах.

В период с /___/ по /___/ (точную дату установить не представилось возможным) Сердитов И.А., находясь в бывшей деревне /___/, расположенной в /___/ км от /___/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил металлический вагончик, принадлежащий С., который при помощи газовой сварки разрезал на куски и полученный металл сдал в /___/ в пункт приема металла, получив при этом деньги в сумме 7500 рублей, после чего деньги потратил по своему усмотрению, рассчитавшись за приобретенный автомобиль, причинив тем самым потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Он же, /___/, в дневное время, находясь на окраине /___/, в /___/ от /___/, путем сбора дикорастущего растения рода Конопля, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел марихуану (каннабис) - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, массой 40,15 грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления незаконно хранил 40,15 грамм марихуаны (каннабиса) - наркотического средства растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля в крупном размере - при себе в полимерном пакете с /___/ до /___/, затем перенес данное наркотическое средство в квартиру К. по /___/, в /___/, где хранил с /___/ до /___/, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимому Сердитову И.А. разъяснены положения ст. 316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимому обвинение понятно. Сердитов И.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сердитова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании ст. 9 УК РФ судом применен уголовный закон, действующий во время совершения преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, содержащиеся в его характеристиках по месту жительства, которые даны соседями, участковым уполномоченным полиции, должностным лицом органа местного самоуправления (т.1 л.д.166, 169), по месту отбытия предыдущего наказания (т.1 л.д.177), а также мнение потерпевшего, неимеющего претензий к Сердитову И.А. и просившего строго его не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, поскольку Сердитов И.А., имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Сердитову И.А. должно быть назначено наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам обвинения суд признает его явки с повинной (т.1 л.д.58, 127), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание Сердитову И.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как видно из материалов уголовного дела, Сердитов И.А. совершил относящиеся к категории небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, до вынесения приговора Молчановского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в период испытательного срока, установленного названным приговором.

Учитывая семейное положение подсудимого, а также его отношение к совершенным преступлениям и его поведение после их совершения, принимая во внимание, что он раскаялся в содеянном и намерен пересмотреть своё поведение, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Сердитову И.А. условное осуждение.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности подсудимого, и считает необходимым и достаточным для достижения целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, но, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, которые будут способствовать контролю за его поведением и достижению целей наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку отбывание наказания может быть отсрочено лишь лицу, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Подсудимый к данной категории лиц не относится, поскольку ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – /___/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердитова И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сердитову И.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Сердитова И.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Сердитову И.А. условное осуждение, назначенное приговором Молчановского районного суда Томской области от 17 августа 2012 года, исполняя его самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Сердитову И.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: /___/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Усынина

Приговор вступил в законную силу 12.02.2013 года.