Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-589/2014 от 26.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара        15.10.2014 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Чукалиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимых Батракова Б.В., Дятлова В.В., Жданова С.А.,

защитников Романова С.А., представившего удостоверение № ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, Петрова В.Х., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

а также потерпевшего С. и его представителя - адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-589/14 по обвинению

Батракова Б.В., <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

Дятлова В.В., <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

Жданова С.А., <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батраков Б.В., Дятлов В.В., Жданов С.А. совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах.

Так, Жданов С.А., Дятлов В.В. и Батраков Б.В. 14.05.2014 года примерно в 3 часа 40 минут более точное время не установлено, находились около автомашины ВАЗ-21099 г/н № peг., припаркованной около базы авторазбора, расположенной по адресу <адрес> совместно с ранее незнакомым им водителем указанной автомашины С., когда Батраков Б.В. обнаружил, что при нем отсутствует его сотовый телефон «Самсунг». Батраков Б.В., доверяя Дятлову В.В. и Жданову С.А., обвинил С. в краже принадлежащего ему сотового телефона и потребовал от последнего вернуть ему сотовый телефон. С. отказался это сделать, пояснив, что сотовый телефон не брал, после чего сел в автомашину на водительское сиденье и попытался завести двигатель автомашины. Батраков Б.В., осознавая, что для восстановления своих нарушенных прав и интересов, выразившихся в хищении у него сотового телефона, ему необходимо обратиться в правоохранительные органы с заявлением о краже у него сотового телефона, вопреки установленному законом порядку, посягая на установленный государством порядок управления общественными отношениями, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на самоуправство, решил самовольно, совместно и согласованно с Дятловым В.В. и Ждановым С.А., выяснить данную конфликтную ситуацию и разобраться с С. самоуправным путем, то есть путем причинения С. побоев, вреда здоровью, временного лишения свободы, с применением иного физического и морального давления, угрозами причинения вреда здоровью, и получить от С. сотовый телефон. Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении С., осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на С., чтобы последний отдал сотовый телефон, самовольно, вопреки установленному законом порядку, Жданов С.А., действуя группой лиц с Батраковым Б.В. и Дятловым С.А., то есть согласованно и совместно друг с другом, сел на заднее пассажирское сиденье автомашины слева, после чего схватил ремень безопасности водителя и, применяя насилие, накинул его на шею С., и резко натянул на себя, в связи с чем, у С. затруднилось дыхание, и он стал задыхаться, причинив С. существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав гражданина на телесную неприкосновенность и на свободу передвижения и посягая на здоровье С. В это время Дятлов В.В., действуя согласованно и единым умыслом со Ждановым С.А. и Батраковым Б.В., сел на переднее пассажирское сиденье автомашины и, применяя насилие, схватил С. за руки, придавив их к телу последнего, и лишив, таким образом, С. возможности оказать им должное сопротивление, а также причинив С. существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав гражданина на телесную неприкосновенность и на свободу передвижения. После этого Батраков Б.В. подошел к водительской двери автомашины, и действуя единым умыслом с Дятловым В.В. и Ждановым С.А., повторил свои требования о возвращении ему его сотового телефона, который С. якобы украл у него, угрожая в противном случае продолжить применять насилие в отношении него, используя, таким образом, угрозу как средства оказания психического воздействия на последнего. Продолжая свои преступные действия, Жданов С.А., Дятлов В.В. и Батраков Б.В., действуя совместно и. согласованно, вытащили С. из автомашины и повалили его на землю, после чего, применяя насилие, с силой нанесли последнему множественные удары ногами и руками по голове и туловищу, причинив С. сильную физическую боль, побои, психические и моральные страдания, то есть, причинив ему существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционных прав на телесную неприкосновенность и на      свободу передвижения. Не остановившись на достигнутом, Дятлов В.В. и Жданов С.А., действуя единым умыслом, применяя насилие, накинули на шею С. петлю из найденного на земле провода, с целью оказания психологического воздействия на последнего и сломления его воли к сопротивлению, после чего, схватив его за руки, подняли С. с земли и завели его на территорию базы авторазбора, где совместно с Батраковым Б.В., действуя совместно и согласованно, продолжая применять насилие, стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела и голове, причинив ему сильную физическую боль, побои, психические и моральные страдания, невзирая на его протест, просьбы отпустить его и перестать избивать. Таким образом, Жданов С.А., Дятлов В.В., Батраков Б.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на самоуправное получение от С. сотового телефона, путем причинения последнему физических и психических страданий, зная и понимая, что С. в силу полученных им телесных повреждений не может оказать им должного сопротивления, желая и сознательно допуская причинение вреда его здоровью и психических страданий, с силой наносили ему руками и ногами множественные удары по телу, голове и лицу, причинив С. побои, сильную физическую боль, психические и моральные страдания, чем Жданов С.А., Дятлов В.В. и Батраков Б.В. причинили С. существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав гражданина на телесную неприкосновенность и на свободу передвижения. В результате преступных совместных и согласованных действий Жданова С.А., Дятлова В.В. и Батракова Б.В. С. были причинены, согласно заключению эксперта №04-8п/945 от 10.06.2014 года следующие повреждения: травма мягких тканей правой щечной области: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на фоне плотного напряженного отека и местным повышением температуры; травма мягких тканей верхней губы: кровоподтек на фоне плотного напряженного отека, ссадины на кайме, кровоизлияния в кайме и слизистой оболочке верхней губы, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, причинили легкий вред здоровью С.; кровоподтеки: по всем поверхностям левой ушной раковины (за исключением мочки), волосистой части лобно-височной области слева, в заднем отделе левой щечной области, в лобной области справа, в лобно-теменно-височной области справа (со ссадиной на его фоне), в лобной области справа в центре и слева (сливающиеся, осадненные), на спинке, на скатах и крыльях носа (сливающиеся, осадненные), в правой подглазнично-скуловой области (осадненный), на спине слева в проекции 10-12-го ребер между лопаточными и околопозвоночными линиями, в проекции правой реберной дуги и на передней брюшной стенке по переднее-подмышечной линии, на задней и локтевой поверхностях левого предплечья в верней, средней и частично нижней третях (осадненные), на наружно-задней поверхности правого локтевого сустава и предплечье верхней трети (сливающиеся, с осаднениями), на наружной поверхности левой голени и в средней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на наружной поверхности этой же голени в верхней трети, на наружной поверхности левой голени в области головки малоберцовой кости, на передней-правой поверхности груди на уровне 1 ребра по серединно-ключичной линии (с внутрикожными кровоизлияниями), на передней поверхности правого плечевого сустава (с внутрикожными кровоизлияниями); кровоподтеки на шее: на левой боковой поверхности в средней трети (с внутрикожными кровоизлияниями), на задней-левой поверхности у ее основания (с внутрикожными кровоизлияниями, кверху от него 2 прерывистых внутрикожных кровоизлияния), здесь же книзу от сосцевидного отростка (с внутрикожными кровоизлияниями); кровоподтек на веках правого глаза; ссадины: на правой боковой поверхности шеи от верхней до нижней трети, на передней поверхности шеи в нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, на задне-внутренней поверхности правого плеча (на фоне кровоподтека), не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью гражданина С. Затем Дятлов В.В., Батраков Б.В. и Жданов С.А., действуя единым преступным умыслом, направленным на самоуправное получение от С. сотового телефона, проявляя исключительное бессердечие, безжалостность, применяя насилие, против воли С., заперли последнего в подсобном помещении, расположенном на территории базы авторазбора, по вышеуказанному адресу, где взаперти насильно удерживали его не менее трех часов, то есть значительный промежуток времени, таким образом, С. был незаконно лишен возможности свободно передвигаться в пространстве и времени, испытывал нравственные и физические страдания, чем Жданов С.А., Дятлов В.В., Батраков Б.В., причинили С. существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав гражданина на телесную неприкосновенность и на свободу передвижения. 14.05.2014 года примерно в 7 часов, более точное время не установлено, Жданов С.А., Дятлов В.В. и Батраков Б.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на самоуправное получение от С. якобы похищенного сотового телефона, желая довести свой единый преступный умысел до конца, выпустили С. из подсобного помещения, после чего Жданов С.А. и Батраков Б.В., действуя совместно и согласованно с Дятловым В.В., потребовали, чтобы С. написал им собственноручную расписку об якобы имеющихся у него долговых обязательствах перед последними на сумму 120 000 рублей, угрожая в противном случае применить насилие, используя угрозу как средство оказания психологического воздействия на последнего. Подчинившись неправомерным требованиям Батракова Б.В. и Жданова С.А., С. собственноручно написал указанную расписку, после чего был отпущен последними. В этот же день С. оспорил правомерность действий Жданова С.А., Дятлова В.В. и Батракова Б.В. путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступных самоуправных действий, которыми Жданов С.А., Дятлов В.В. и Батраков Б.В. причинили С. существенный вред в виде физической боли, телесных повреждений, морально - нравственных страданий, нарушений его конституционного права на неприкосновенности личности, свободу передвижения. Своими действиями Жданов С.А., Батраков Б.В., Дятлов В.В. совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ.

Жданов С.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, Жданов С.А. 14.05.2014 года в период с 3 часов 40 минут до 4 часов, более точное время не установлено, находясь возле автомашины ВАЗ-21099 г/н № peг, припаркованной около базы авторазбора, расположенной по адресу: <адрес> в ходе совершения самоуправных действий в отношении С., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества последнего, неустановленным предметом, повредил автомашину ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащую С., а именно: разбил заднее стекло стоимостью 1500 рублей, разбил переднее лобовое стекло стоимостью 1500 рублей, разбил задний правый блок фар (фонарь задний) стоимостью 500 рублей, разбил задний левый блок фар (фонарь) стоимостью 500 рублей, разбил четыре боковых стекла общей стоимостью 2000 рублей, разбил 2 малых стекла (форточки) общей стоимостью 600 рублей, повредил стойку задней левой двери стоимость ремонта которой составила 1500 рублей, повредил стойку задней правой двери стоимость ремонта которой составила 1500 рублей, повредил багажный проем (паль задка) стоимость ремонта которого составила 1500 рублей, повредил панель салона стоимость ремонта которой составила 3000 рублей, повредил левое переднее сидение стоимость ремонта которого составила 2000 рублей, повредил левую переднюю дверь стоимость ремонта которой составила 1500 рублей, тем самым умышленно повредил автомашину ВАЗ 21099 г/н №, принадлежащую С. что существенно повлияло на ее внешний вид и потребовало ее восстановления и исправления в целях дальнейшего целевого использования, на общую сумму 13000 рублей. В результате всей совокупности своих умышленных преступных действий, Жданов С.А. причинил С. значительный ущерб на сумму 30 600 рублей. Своими действиями Жданов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший С. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Жданова С.А., Батракова Б.В., Дятлова В.В. в полном объеме за примирением, в связи с тем, что последними причиненный преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 330 УК РФ, а так же Ждановым С.А. причиненный преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ ущерб полностью возмещен, вред заглажен, в связи с чем, они примирились, претензий к ним не имеет. Его представитель - адвокат С. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Абдулаева С.В. против прекращения уголовного дела в отношении Жданова С.А., Батракова Б.В., Дятлова В.В. по ч.2 ст.330 УК РФ, в отношении Жданова С.А. по ч. 1 ст. 167 УК РФ за примирением сторон не возражала.

Подсудимые Жданов С.А., Батраков Б.В., Дятлов В.В., их защитники Романов С.А., Петров В.Х. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали, мотивируя тем, что причиненный преступлениями вред подсудимыми потерпевшему полностью заглажен, и они примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: Ждановым С.А., Батраковым Б.В., Дятловым В.В. совершено преступление средней тяжести, а Ждановым С.А. также же - небольшой тяжести. Преступления совершены ими впервые. Жданов С.А., Батраков Б.В., Дятлов В.В. примирились с потерпевшим и загладили ему причиненный вред, в денежном выражении, возместив причиненный вред, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают. По материалам дела характеризуются положительно, <данные изъяты>, в настоящее время кроме данного уголовного дела не находятся под следствием и судом.

При указанных обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшим С. в ходе предварительного расследования о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 800 рублей, 30 600 рублей, с учетом того, что ущерб подсудимыми возмещен, претензий материального характера к подсудимым С. не имеет, суд, учитывая, что потерпевший отказался от них в ходе судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны последствие отказа от исков, считает необходимым в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, прекратить производство по ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Батракова Б.В., Дятлова В.В., Жданова С.А. совершивших преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, и Жданова Сергея Анатольевича, совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Жданову С.А., Батракову Б.В., Дятлову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.         

Производство по искам С. о взыскании с подсудимых в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 800 рублей (двадцать тысяч восемьсот), 30 600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей прекратить в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21099 (Т. 1 л.д. 26), оставить в распоряжении С., копии товарного чека, двух кассовых чеков, инструкции по эксплуатации (Т. 1 л.д.169), хранить при деле, оригиналы, оставить в распоряжении С., осколки фар (Т. 1 л.д. 175), хранящиеся при деле, уничтожить, пластиковую бутылку, три стеклянных рюмки, кружку, бокал (Т. 1 л.д. 208), хранящиеся при деле, уничтожить, навигатор, видеорегистратор с зарядным устройством, автомагнитолу, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Нокиа» (Т. 1 л.д. 224), оставить в распоряжении С., хранящиеся при уголовном деле, нож, уничтожить, зеркало заднего вида, вернуть С., СД-Р диск (Т. 2 л.д. 26), хранить при деле; хранящиеся при уголовном деле (Т. 2 л.д. 107): ремень безопасности черного цвета, вернуть С.; кроссовки «ЭККО», майку «Колинс», джинсы «Колинс», вернуть Жданову С.А.; мужские брюки черного цвета, мужские сандалии коричневого цвета с белой прострочкой «Меко Мело», майку серого цвета, шорты с рисунком белого, голубого, желтого цветов, коричневые кожаные мужские ботинки «Рэйкер», спортивные штаны «Адидас», футболку белого цвета, толстову «Дэмикс», шнур коричневого цвета, майку белого цвета «Дэмикс», вернуть их законным владельцам, исполнение судебного постановления в указанной части возложить на следственный отдел по расследованию преступлений, совершённых на территории Кировского района СУ У МВД России по городу Самара, документы (Т. 2 л.д. 128), оставить в распоряжении С.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                              Г.С.Арутюнян