Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2662/2010 ~ М-1878/2010 от 29.04.2010

Дело № 2-2662/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

31 августа 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Турановой Н.В.,

при секретаре - Крупельницкой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прохоренко В.Н. об обжаловании отказа УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске об установлении статуса ветерана труда края,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоренко В.Н. обратился в суд с заявлением, требуя отменить решение УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, которым ему отказано в присвоении статуса ветерана труда края, ссылаясь на то, что имеет право на присвоение ему статуса ветерана труда, поскольку его трудовой стаж составляет 49 лет.

В судебном заседании заявитель Прохоренко В.Н. заявление поддержал. Заинтересованные лица УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, Министерство социальной политики Красноярского края в зал суда не явились, о дне и месте слушания дела извещались своевременно, должным образом, о причинах неявку суду не сообщили. Представитель Министерства социальной политики Красноярского края просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление Прохоренко В.Н. об обжаловании отказа УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске об установлении статуса ветерана труда края надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как установлено судом, дд.мм.гггг года заявитель Прохоренко В.Н. обратился в УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске с заявлением о присвоении ему статуса ветерана труда. Как следует из ответа УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске ХХХХ от дд.мм.гггг года, Прохоренко В.Н. дано разъяснение о том, основание на установление ему статуса ветерана труда отсутствуют, так как он имеет увольнение в связи с нарушением норм трудового законодательства.

В судебном заседании заявитель суду пояснил, что дд.мм.гггг года обратился в УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске, требуя присвоить ему статус ветерана труда края, поскольку, с 1961 года он непрерывно осуществляет трудовую деятельность, его стаж работы составляет около 50 лет, не оспаривал тот факт, что в 1966 году был уволен за самовольное оставление производства, однако, пояснил, что несмотря на это, его трудовой стаж не прерывался и он по сей день осуществляет трудовую деятельность, считая решение УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске незаконным, просит его отменить.

Представитель заинтересованного лица УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске суду поясняла, что решение о выдаче (отказе) удостоверения о праве на меры социальной поддержки принимаются министерством социальной политики Красноярского края, тогда как ими было дано Прохоренко В.Н. лишь разъяснение, как ответ на его заявление, о том, что у него отсутствует основание на установление ему статуса ветерана труда края, поскольку, как следовало из представленных заявителем документов 30..07.1966 года Прохоренко В.Н. был уволен с Красноярского завода «Сибтяжмаш» за самовольное оставление производства, а стаж работы после увольнения составил лишь 32 года 6 месяцев 16 дней, тогда как требуемый стаж на основании Закона края составляет 40 лет для мужчин работы в крае. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в судебном порядке могут быть установлены юридические факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, заявитель Прохоренко В.Н. не соглашается с ответом УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске от дд.мм.гггг года, которым ему дано разъяснение о том, что у него не имеется оснований на установление ему статуса ветерана труда края, суд, принимая во внимание, что заявитель Прохоренко В.Н. оспаривает тот факт, что его стаж работы составляет 32 года 6 месяцев 16 дней, находя, что в данном рассматриваемо случае, по сути, усматривается наличие спора о праве на присвоение заявителю статуса ветерана труда края, считает, что заявление Прохоренко В.Н. надлежит оставить без рассмотрения, и разъяснить заявителю, что ему надлежит обратиться в суд с исковым заявлением, оформленным в соответствии ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в общеисковом порядке, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Прохоренко В.Н. об обжаловании отказа УСЗН администрации Советского района в г. Красноярске об установлении статуса ветерана труда края, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прохоренко В.Н. его право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Н.В.Туранова