Решение от 22.06.2020 по делу № 33-9626/2020 от 26.05.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

№...

адрес 22 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО13,

судей                     ФИО12,

Набиева Р.Р.,

при секретаре     ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО1 о признании договора передачи жилой квартиры в собственность недействительным в части, признании недействительным договора залога недвижимости, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру,

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 - ФИО11 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи ФИО12, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к адрес городского округа адрес Республики Башкортостан, ФИО3, ФИО1 с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что с рождения проживает и зарегистрирована по адресу: адрес, корпус 3, кадастровый №.... Квартира была предоставлена по договору социального найма маме истицы - ФИО6, в дальнейшем приватизирована. дата ФИО6 умерла. После смерти матери истец стала собирать документы для оформления наследства. Из Выписки из ЕГРН ей стало известно о том, что она не была включена в договор приватизации, т.е. её права при приватизации были нарушены. Также она узнала, что в отношении квартиры имеется обременение в виде ипотеки в пользу ФИО1, на основании договора залога недвижимости от дата №.... В документах ФИО6 истец обнаружила дополнительное соглашение №... от дата к договору залога недвижимости №... от дата, из которого усматривается, что ранее между ООО «Генкредит» и ФИО6 был заключен упомянутый договор залога недвижимости, предметом которого является спорная квартира. При этом самого договора истица не обнаружила. Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от дата, ООО «Генкредит» прекратило свою деятельность дата в связи с ликвидацией.

Истец полагает, что ФИО6 была не вправе распоряжаться спорной квартирой, в том числе путем ее залога, поскольку половина спорной квартиры должна была принадлежать истцу. Договор залога недвижимости от дата, заключенный между ФИО6 и ООО «Генкредит», является ничтожным, поскольку заключен в отношении имущества, которое залогодатель был не вправе отчуждать и им распоряжаться. Учитывая, что предметом договора залога является вся квартира, а не ее часть или доля, то не представляется возможным признать этот договор недействительным лишь в части, поэтому этот договор должен быть признан недействительным полностью.

Просила признать недействительным договор передачи жилой квартиры в собственность от дата на передачу в собственность Семеновой (ФИО14) Г.Н. квартиры по адресу: адрес, ул. адрес, в части невключения ФИО2 в состав собственников квартиры; признать недействительным договор залога недвижимости №... от дата, заключенный между ФИО6 и ООО «Генкредит», в решении суда указать, что «настоящее решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о залоге (ипотеке) указанной квартиры»; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру; исключить из наследственной массы имущества ФИО6, умершей дата, 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. адрес, кадастровый №....

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 - ФИО11 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным ввиду нарушения норм процессуального права; неправильного применения норм материального права, а также не установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации адрес городского округа адрес Республики Башкортостан – ФИО7, представителя ФИО2 – ФИО11, представителя ФИО1 – ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от дата №... «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ установлено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей дата, на момент приватизации спорной квартиры) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки и требование о признании ее недействительной могут быть предъявлены в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение сделки.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата между адрес РБ и ФИО9 (фамилия изменена на ФИО14 после вступления в брак дата) был заключен договор передачи в собственность квартиры, расположенной по адресу адрес, ул. адрес.

Из справки №... от дата, предоставленной архивным отделом Администрации городского округа адрес РБ, следует, что на момент приватизации в спорной квартире была прописана и проживала ФИО9, иные члены семьи в ней зарегистрированы не были.

дата между ООО «Генкредит» и ФИО6 заключен договор денежного займа № ДЗ30-17. В обеспечение обязательств по указанному договору дата между ними заключен договор залога недвижимости (ипотеки) №..., по которому спорная квартира передана в залог.

Договор залога недвижимости (ипотеки) №... от дата прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по адрес за номером 02:55:020702:629-02/101/2017-1, дата регистрации дата.

Также установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «Генкредит» к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Генкредит» сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами, сумму штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, обращено взыскание на адрес по ул. адрес, общей площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером 02:55:020702:629, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2300000 руб. (л.д. 65-70).

Как усматривается из указанного решения суда дата, между ИП ФИО1 и ООО «Генкредит» заключен договор уступки прав (цессии) №..., в соответствии с которым ООО «ГЕНКРЕДИТ» уступило ИП ФИО1 право требования к ФИО6

дата ФИО6 умерла.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции от представителя ответчика - адрес ГО адрес РБ - ФИО7 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о признании договора передачи жилой квартиры в собственность недействительным в части.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из вышеприведенных норм права и с учетом того, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Являются также верными выводы суда первой инстанции о том, что оснований для признания недействительным договора залога недвижимости (ипотеки) №... от дата не имеется, поскольку на момент заключения указанного договора запись о регистрации права собственности на спорную квартиру за ФИО6 погашена не была, в связи с чем, действия залогодержателя, который полагался на данные ЕГРП, признаются добросовестными, пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него. Кроме того, в отношении указанных требований также истек годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности суд первой инстанции обоснованно исчислил со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с дата, со дня вынесения Октябрьским районным судом адрес Республики Башкортостан решения по делу №... о взыскании с ФИО6 задолженности по договору залога недвижимости (ипотеки) №... от дата и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку истец была привлечена к участию в этом деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и в ее адрес направлялись судебные извещения и решение суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что материалы настоящего дела не содержат каких-либо доказательств того, что ФИО2 была привлечена к участию в деле №... в качестве третьего лица, и что в её адрес были направлены судебные извещения и решение суда, а материалы дела №... не исследовались, отклоняется судебной коллегией как несостоятельный, поскольку согласно информации, размещенной на сайте Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан, истец была привлечена к участию в вышеуказанном деле, ей направлялись повестки и решение суда, кроме того, данные обстоятельства не оспаривал представитель ФИО2 в ходе судебного разбирательства, который знакомился с материалами указанного гражданского дела, что усматривается из протокола судебного заседания от дата (л.д. 180).

Ссылка в жалобе на неизвещение ФИО2 о судебных заседаниях по делу №..., также не может быть принята во внимание, поскольку решение по данному делу вступило в законную силу и ФИО2, в том числе по мотиву неизвещения, не обжаловалось, сведений об обратном суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, доводы о неверном исчислении срока исковой давности с момента вступления в силу решения суда по делу №..., не влияет на законность обжалуемого судебного постановления, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании договора залога недействительным не только в связи с истечением срока исковой давности, но и рассмотрев заявленные требования по существу.

Довод жалобы о том, что на момент истечения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным в части договора приватизации истец была несовершеннолетней, в связи с чем, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности следует исчислять со дня достижения ею 18-ти летнего возраста, т.е. с дата, также не может быть основанием для отмены или изменения судебного постановления, поскольку, достигнув совершеннолетия в 2013 году, в суд за защитой своих прав в течение установленного законом срока не обращалась, с заявленными требованиями обратилась в суд только в д░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 3-░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 195).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 5, 8, 10, 12, 56, 67, 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░11 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░13

░░░░░ ░░░12

░░░░░░ ░.░.