Мотивированное решение от 17.11.2023 по делу № 02-5487/2023 от 03.08.2023

77RS0033-02-2023-010864-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                    14.09.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5487/2023 по иску адрес Москвы Центр занятости населения адрес к Васиной Марии Константиновне о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение адрес Центр занятости населения адрес обратился в суд с иском к ответчику Васиной М.К., в котором просил взыскать неосновательно полученные денежные средства в форме пособия по безработице в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.07.2020 Васина М.К. обратилась в отдел трудоустройства «Чертаново Центральное», являющийся структурным подразделением ГКУ ЦЗН, где приказом от 13.07.2020 была признана безработным гражданином с 06.07.2020. Васиной М.К. была назначена материальная поддержка в виде доплаты к пособию в размере сумма, материальная поддержка в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма, а также материальная региональная выплата сумма, а с 01.09.2020 – сумма Приказом от 17.12.2020 Васина М.К. была снята с учета в качестве безработного гражданина в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». Согласно п. 2 ст. 35 Закона о занятости обнаружение факта (либо попытки) получения пособия обманным путем (сокрытия факта трудоустройства, получения трудового дохода и др.) выплата пособия по безработице прекращается, сумма незаконно полученного пособия подлежит возврату в добровольном или судебном порядке. Васина М.К. являлась занятым гражданином в период получения выплат в службе занятости и не имела права состоять на учете в отделе трудоустройства в качестве безработного гражданина и получать бюджетные средства. В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (ответчик) наличествует информация о периоде деятельности ответчика с октября 2019 года по январь 2021 г. Ответчик обманным путем за период с 06.07.2020 по 17.11.2020 получила социальные выплаты от службы занятости в размере сумма В добровольном порядке ответчик вернула сумма, остальные денежные средства в размере сумма Васиной М.К. не возвращены. Ответчику в установленном порядке было оформлено и отправлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты. В уведомлении содержалась информация о том, что в случае, если ответчик откажется от возмещения денежных средств, истец оставляет за собой право на взыскание задолженности в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика путем перечисления на расчетный счет Управления Федерального казначейства по адрес денежные средства в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Васина М.К. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  13.07.2020 Васина М.К. была зарегистрирована в качестве безработного в ГКУ ЦЗН (л.д. 16-18).

За период с 06.07.2020 по 17.11.2020 ответчику назначено: дополнительная материальная поддержка в виде доплаты к пособию по безработице в размере сумма с 06.07.2020 по 05.01.2021, дополнительная материальная поддержка в виде компенсации к пособию за пользование услугами городского общественного транспорта в размере сумма с 06.07.2020 по 01.01.2021, а с 02.01.2021 по 05.01.2021 в размере – сумма, дополнительная материальная поддержка сумма с 06.07.2020 по 31.08.2020, а с 01.09.2020 по 30.09.2020 – сумма, пособие по безработице – сумма с 06.07.2020 по 30.09.2020 (л.д. 19-22).

Из материалов дела следует, что при постановке на учет ответчиком было сообщено об увольнении с последнего места работы по соглашению сторон 31.05.2020 и подтверждена достоверность предоставленных сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

В силу ст. 3 Закона РФ от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

28.10.2019 между ООО «Макдоналдс» и Васиной М.К. заключен трудовой договор б/н, согласно которого ответчик принята на работу в качестве работника ПБО (л.д.36-40); с 29.01.2021 ответчик уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работников от 29.01.2021 № 8 (л.д.35).

Согласно справке № 05-21/01 от 11.05.2021 г. Васина М.К. была принята в компанию ООО «Макдоналдс» на должность работник ПБО 30.10.2019, уволена 29.01.2021 (л.д.33), то есть в период получения пособия 06.07.2020 по 17.11.2020 осуществляла трудовую деятельность, не имея права на получение пособий.

Указанные периоды работы ответчика также подтверждаются представленной в материалы дела справкой о сведениях трудовой деятельности по состоянию на 24.03.2021 (л.д.27-28).

При указанных обстоятельствах, ответчик не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия по безработице.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Васина М.К. сообщила сотрудникам службы занятости заведомо недостоверную информацию об отсутствии у нее места работы, доказательств обратного суду не представлено.

Приказом № 352Д11277/204 от 17.12.2020 ответчик была снята с учета в качестве безработного, выплаты были прекращены (л.д. 23).

Истец указывает, что Васина М.К. добровольно вернула сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.41-60)

Учитывая, что ответчик Васина М.К., осуществляла трудовую деятельность в ООО «Макдоналдс», не могла быть признана безработной и не имела права на получение пособия по безработице с 06.07.2020 по 17.11.2020, принимая во внимание добровольное погашение ответчиком денежных средств в размере сумма, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, из которых сумма – выплаченные из федерального бюджета, сумма – выплаченные из Московского бюджета.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 30-31), суд находит его арифметически верным и соответствующим заявленным требованиям.

Ответчиком возражений на иск либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

На основании ст. 103, 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ адрес Центр занятости населения адрес к Васиной Марии Константиновне о взыскании денежных средств, полученных в качестве социальных выплат удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Васиной Марии Константиновны, паспортные данные, в пользу Управления Федерального казначейства по адрес, денежные средства в размере сумма

Взыскать с Васиной Марии Константиновны, паспортные данные, в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяц░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1