Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31411/2021 от 29.07.2021

Судья: фио

первая инстанция № 2-3085/2020

вторая инстанция № 33-31411/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Шумайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Министерства Финансов России по доверенности фио на определение Тверского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым постановлено:

Отказать представителю ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 09.09.2020 по гражданскому делу № 2-3085/2020 по иску Джаватханова А*** к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в адрес о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Тверского районного суда адрес от 10 марта 2021 года было отказано в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тверского районного суда адрес от 10 марта 2021 года по иску Джаватханова А*** к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в адрес о взыскании компенсации морального вреда.

Тверским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Министерства Финансов России по доверенности фио

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая представителю ответчика Министерства Финансов России по доверенности фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из непредставления заявителем доказательств того, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда соглашается, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность обращения с апелляционной жалобой на решение Тверского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года, в установленные законом сроки ответчиком не представлено.

Представитель ответчика Министерства Финансов России по доверенности фио при обращении в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального не ссылался на обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Доводы частной жалобы об изготовлении решения в окончательной форме 14 сентября 2020 года и обезличенной публикации решения на сайте Тверского районного суда адрес не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку не влияют на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что каких-либо объективных данных, препятствующих своевременному обжалованию определения суда, в частной жалобе представителем ответчика Министерства Финансов России по доверенности фио не приведено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 10 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

1