Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 10.04.2017

№ 1-49/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                       11 июля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретарях Шкляевой Н.П., Вороновой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н., прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Подсудимых: Рязанова Александра Александровича и Поздеева Константина Васильевича,

Защитников: адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 061096 от 17 апреля 2017 года, адвоката Тимирова Р.Р., представившего удостоверение № 1268 и ордер № 016009 от 26 апреля 2017 года, адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 007502 от 17 апреля 2017 года,

А также потерпевших Потерпевший №1, К.Д.С, и представителя потерпевшего С.Д.Н,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЯЗАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

ПОЗДЕЕВА КОНСТАНТИНА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, образования не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда Удмуртской Республики (с учетом изменений по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 3 месяца 8 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов А.А. и Поздеев К.В. совершили умышленное преступление – разбой группой лиц по предварительному сговору.

Поздеев К.В. совершил умышленное преступление – умышленное уничтожение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Поздеев К.В. употреблял спиртные напитки со своим знакомым Рязановым А.А., в ходе чего у последнего из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из пункта приема лома металла ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного по адресу: <адрес>. Рязанов А.А. предложил Поздееву К.В. совершить совместно с ним хищение, на что последний согласился, таким образом, они вступили в предварительный преступный сговор, заранее не распределяя между собой преступные роли. Для реализации задуманного Поздеев К.В. взял из личного хозяйства отрезок металлической трубы, приготовившись тем самым к совершению преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 05 часов 05 минут Рязанов А.А. и Поздеев К.В. подошли к территории пункта приема лома металла ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию, предназначенную для размещения материальных ценностей, производственных и иных служебных целей. Поздеев К.В. подошел к входной двери будки сторожа и постучал. Когда находившийся в будке сторож Потерпевший №1 открыл входную дверь, Поздеев К.В. совместно с Рязановым А.Л., продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, незаконно проникли в сторожевую будку, являющуюся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и иных материальных ценностей. В продолжение своего преступного умысла Поздеев К.В. нанес принесенным с собой отрезком металлической трубы, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, удар по голове Потерпевший №1, тем самым, сломив его волю к сопротивлению и причинив последнему физическую боль. В это время Рязанов А.А. обхватил рукой за шею Потерпевший №1, тем самым, ограничив последнего к активному сопротивлению, и стал требовать выдать им деньги. Когда Потерпевший №1 ответил, что денег нет, Рязанов А.А. и Поздеев К.В. нанесли ему не менее десяти ударов руками, ногами, а также отрезком металлической трубы по голове, ногам и различным частям тела, тем самым причинили физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтека и ссадин правой руки, кровоподтеков правой ноги, кровоподтека левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью; кровоподтека и ссадины лица, сотрясение головного мозга, причинивших по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью; кровоподтека грудной клетки, закрытого перелома 9-10 ребер слева, закрытого перелома слева малоберцовой кости по признаку длительности расстройства здоровья, причинивших вред здоровью средней тяжести, то есть, применив насилие опасное для жизни и здоровья.

После чего Поздеев К.В., действуя единым умыслом с Рязановым А.А., прошел к вагончику начальника участка, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и иных материальных ценностей, расположенного на территории пункта приема лома металла ООО «Вторчермет НЛМК Восток», где отрезком металлической трубы разбил стекло в окне, и через разбитое окно незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей, где начал искать деньги и другое ценное имущество. Не найдя в данном помещении денег и другого ценного имущества, вернулся в будку сторожа, где оставался Рязанов А.А., продолжавший требовать у Потерпевший №1 деньги. Затем Рязанов А.А. вышел на улицу из сторожевой будки и подошел к вагончику начальника участка, расположенного на территории пункта приема лома металла ООО «Вторчермет НЛМК Восток» и через разбитое окно в вагончике начальника участка незаконно проник внутрь. Находясь в помещении вагончика начальника участка, расположенного по указанному выше адресу, в указанный период времени Рязанов А.А. в одном из ящиков стола обнаружил принадлежащие К.Д.С, денежные средства в сумме 206 700 рублей, которые положил себе в карман, тем самым незаконно завладел денежными средствами К.Д.С, и вылез из вагончика начальника участка пункта приема лома. Вернувшись в будку сторожа, Рязанов А.А. показал деньги Поздееву К.В. После чего Поздеев К.В. с холодильника, который находился в сторожевой будке, взял пачку сигарет «Альянс» стоимостью 65 рублей и зажигалку стоимостью 15 рублей, общей стоимостью 80 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Рязанов А.А. и Поздеев К.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рязанов А.А. и Поздеев К.В. причинили материальный ущерб К.Д.В. на сумму 206 700 рублей, а также физический вред и материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 80 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут по 05 часов 05 минут у Поздеева К.В. после совершения разбоя, с целью сокрытия вышеуказанного преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога сторожевой будки, находящейся на огороженной охраняемой территории, предназначенной для размещения материальных ценностей, производственных и иных служебных целей ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенный по адресу: <адрес>. Во исполнение преступного умысла, Поздеев К.В., незаконно находясь в помещении сторожевой будки, расположенной на территории ООО «Вторчермет НЛМК Восток» по вышеуказанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, желая наступления общественно опасных последствий, с помощью имеющейся у него зажигалки, поджег находящиеся внутри вещи. В результате поджога находящиеся внутри сторожевой будки вещей, указанная будка и находящиеся внутри нее вещи, а именно: костюм «Мастер» утепленный в количестве 3 комплекта стоимостью 1732 рубля 50 копеек на сумму 5197 рублей 50 копеек; ботинки «Экстра» утепленные 40-42 размера в количестве 3 пар, стоимостью 1096 рублей 67 копеек на сумму 3290 рублей 01 копейка; ботинки «Экстра» утепленные 45 размера в количестве 1 пары, стоимостью 1044 рубля 45 копеек; костюм сварщика утепленный в количестве 2 комплекта стоимостью 2240 рублей 34 копейки на сумму 4480 рублей 68 копеек; сапоги утепленные «профи-Люкс» в количестве 2 пар стоимостью 929 рублей 33 копейки на сумму 1858 рублей 66 копеек; валенки на резиновой основе в количестве 2 пар стоимостью 494 рубля 13 копеек на сумму 988 рублей 26 копеек; 1 огнетушитель ОП-8 (3) АВСЕ стоимостью 700 рублей; 1 огнетушитель ОП-43 стоимостью 450 рублей; вагон-бытовка стоимостью 288 233 рубля; 1 весы крановые электронные марки ВА 0561 стоимостью 53 454 рубля; были полностью уничтожены огнем и для использования по прямому назначению стали непригодны. Умышленными преступными действиями Поздеева К.В. был причинен значительный материальный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Восток»» на общую сумму 359 696 рублей 56 копеек. Своими преступными действиями Поздеев К.В. причинил материальный ущерб ООО «Вторчермет НЛМК Восток»» на общую сумму 359 696 рублей 56 копеек, являющийся для ООО «Вторчермет НЛМК Восток» значительным исходя их экономической составляющей предприятия.

Подсудимый Рязанов А.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью при изложенных в приговоре обстоятельствах и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Рязанов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов с Поздеевым К.В. употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков предложил Поздееву К.В. сходить до пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, чтобы похитить там цветной металл. Поздеев К.В. согласился, так как они оба не работают и им обоим нужны деньги. Они вышли на улицу, при этом Поздеев К.В. взял в дровянике металлическую трубу, после чего они пошли в пункт приема металла. Подошли к воротам приемки, Поздеев К.В. постучал, из вагончика вышел сторож, они о чем-то поговорили, после чего сторож пошел в вагончик, а он вместе с Поздеевым К.В. пошли в сторону дома по <адрес>. Через какое-то время Поздеев К.В. предложил проникнуть на территорию приемки, напасть на сторожа и похитить деньги и цветной металл. На его предложение он согласился. Развернувшись, перелезли через забор, после чего Поздеев К.В. постучал в двери вагончика. Когда двери открылись, Поздеев К.В. сразу зашел в вагончик, он зашел следом за ним. Увидел, что Поздеев К.В. наносит лежащему на полу сторожу удары металлической трубой по различным частям тела. Поздеев К.В. просил у сторожа деньги и цветной металл. Но сторож сказал, что денег у него нет, а цветной металл недавно вывезли. Тогда Поздеев К.В. с металлической трубой в руках вышел на улицу. Вернувшись, сказал, что разбил стекло в другом вагончике, где обнаружил сейф, что ему нужна болгарка. Сторож сказал, что болгарки нет. Решил сам сходить в тот вагончик и осмотреть его. Через разбитое окно проник в другой вагончик. На улице горел фонарь и внутри вагончика все было видно. Открыв выдвижные ящики шкафов, в одном из них обнаружил пачку денежных средств, достоинством по 5000 рублей, перемотанную на резинку. Сколько было денег, не знает. Рядом с этой пачкой лежали купюры достоинством по 1000 рублей и по 100 рублей. Взяв все деньги, положил их в карман, после чего вылез из вагончика и вернулся в сторожевой вагончик. Показав деньги Поздееву К.В., подошел к сторожу и около 3-х раз пнул его ногой по лицу. После этого Поздеев К.В. поднял сторожа и сказал ему уходить, добавив при этом, чтобы он не оборачивался. Сторож начал уходить, а Поздеев К.В. достал зажигалку поджег какую-то тряпку, лежащую на полу. Тряпка загорелась и они вышли из вагончика, взяв с собой трубу, чтобы ее потом выбросить. Потом они перелезли через ворота и пошли в сторону железнодорожного вокзала. По пути на <адрес>, не доходя до <адрес>, он выбросил металлическую трубу на крышу какого-то сарая у магазина «Мясная лавка». Потом по путям они вернулись обратно, и пошли домой к П.В.П, Придя к нему, они все ему рассказали и показали деньги. П.В.П, вызвал такси и они поехали в кафе, расположенное у поста ДПС <адрес>, где просидели какое-то время, употребляя пиво. Потом П.В.П, уехал, а он и Поздеев К.В. поехали на такси в микрорайон Нефтяников <адрес> офис Теле-2 и на украденные деньги купили 4 мобильных телефона. В офисе МТС Поздеев К.В. купил планшет и еще что-то. Потом они вдвоем пошли в столовую РТП, где их задержали сотрудники полиции и доставили в ОВД (т. 2 л.д. 222-225).

С участием обвиняемого Рязанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте, ход и результаты которой фиксировались с помощью технических средств. В ходе указанных следственных действий Рязанов А.А. воспроизвел обстоятельства совершения разбоя (т. 2 л.д. 238-241, 242-244).

Подсудимый Поздеев К.В. свою вину в инкриминируемых преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Поздеев К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришли его друзья, в том числе, Рязанов А., с которыми они стали распивать спиртное. Около 24 часов он и Рязанов А. остались вдвоем и через некоторое время пошли гулять на улицу, где он предложил Рязанову А.А. похитить лом цветного металла с пункта приема лома черного металла, расположенного на <адрес>, на что последний согласился. Стали договариваться, что на территорию пункта приема лома черного металла проникнут с разных сторон, так как знали, что территория охраняется сторожем. В дальнейшем, подойдя к указанной территории, он проник на нее через имеющееся отверстие под входными воротами, а Рязанов А. проник на территорию через металлический забор со стороны двухэтажного белого здания. Когда проникли на территорию пункта приема лома черного металла, их увидел сторож, спросил, что они там делают. Они ответили, что это не его дело. Далее он ударил охранника рукой по лицу и тот упал на землю. После чего он один раз ударил лежащего охранника ногой по телу и сказал ему, что он их не видел. После того, как охранник встал, они с Рязановым А. зашли в будку, а он, взяв из кучи лома черного металла какую-то металлическую запчасть, подошел с ней к другой будке. Потом взятым куском металлолома разбил оконное стекло на будке. Через разбитое стекло проник внутрь будки, обнаружил там железный сейф, который попытался вынести из будки, но он был тяжелым, поэтому оставил его на месте. Не найдя ничего ценного, направился в будку сторожа. У последнего спросил, где лом цветного металла, на что он ответил, что его вывезли. Тогда направился к погрузочному крану, с которого хотел похитить медный кабель, но забрать его не успел, так как Рязанов А. сказал, что нашел деньги в будке, в которую он проникал. Рязанов А. показал ему деньги, ему показалось, что денег было около 20 000 рублей. Далее он сказал охраннику, чтобы он уходил с территории в сторону крана и не оборачивался. После того, как сторож стал отходить в сторону, он зашел в будку охранника, где взял лежащий в стороне кусок тряпки и с помощью имеющейся при себе зажигалки поджег кусок тряпки и выкинул в вагончике при входе. Сделал это для того, чтобы уничтожить следы преступления и видеозапись с камер видеонаблюдения. После этого они направились к нему домой. Домой пришли около 04-05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время вместе с Рязановым А. пошли к Першину домой, последнему рассказали о произошедшем и показали денежные средства. Все вместе поехали в верхнюю часть <адрес>, где П.В.П, ушел по своим делам, а они с Рязановым А. направились в салон сотовой связи. Там Рязанов А.А. приобрел для них двоих 4 сотовых телефона и планшет, 4 сим-карты оператора Теле-2. За все заплатили около 15000 рублей тремя купюрами достоинством по 5000 рублей. После этого зашли в магазин, расположенный в бывшем кафе «Зебра», где он на свои деньги приобрел себе куртку на сумму 1700 рублей. Выйдя из указанного магазина, выкинул свою старую куртку в сугроб. Пошли в столовую, расположенную в здании РТП, чтобы покушать. По пути в магазине «Распродажа» Рязанов А. купил ему кроссовки за 1500 рублей, расплатившись купюрой в 5000 рублей. Когда вышли из магазина, он выкинул свои старые кроссовки возле автобусной остановки. В столовой их задержали сотрудники полиции. Предполагал, что денег с Рязановым А. у них было около 20 000 рублей (т. 2 л.д. 85-89).

С участием обвиняемого Поздеева К.В. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний на месте, ход и результаты которой фиксировались с помощью технических средств. В ходе указанных следственных действий Рязанов А.А. воспроизвел обстоятельства совершения разбоя (т. 2 л.д. 118-121, 122-124).

Кроме собственного признания своей вины, вина Рязанова А.А. и Поздеева К.В. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1, суду показал, что работал сторожем в ООО «Вторчермет НЛМК Восток». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену с 08 часов на сутки, каждый час осуществлял обход территории. В утреннее время около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлял обход территории, за въездными воротами увидел мужчину, который спрашивал, принимают ли металл, на что он ответил, чтобы приходили утром. Около 05 часов в дверь сторожки постучали. Предположив, что это пришли работники ООО «Вторчермет НЛМК Восток», открыл дверь, при этом получил удар по голове. В последующем увидел предмет, которым его ударили, это был отрезок металлической трубы с изогнутым концом. Удар пришелся в височную часть головы слева, от удара он не упал, но в глазах помутнело. Придя в себя, увидел двух незнакомых мужчин. Находясь на улице на территории предприятия, возле сторожевой будки, один из мужчин схватил его рукой за шею и удерживал в таком положении, другой наносил удары трубой, при этом они требовали, чтобы он указал место, где находятся деньги и цветной металл. Ответил мужчинам, что цветного металла нет, так как его два месяца назад вывезли, а деньги у него имеются только личные в сумме 500 рублей. В основном наносили побои по ногам, сломав левую ногу, наносили удары трубой по голове, пинали по грудной клетке, душили. Побои наносили как на улице, так и вагончике, вели себя жестоко. Во время нанесения побоев несколько раз терял сознание. Мужчины называли друг друга по именам «Саня» и «Костян». Во время нанесения побоев сначала один мужчина выходил из вагончика, а когда он вернулся, ушел второй. Через какое-то время один из мужчин спросил, где хранится бензин. Он ответил, что бензина нет. Затем один из мужчин в помещении бытовки собрал имеющуюся там спецодежду, ветошь, сложил их в кучу и поджег при помощи зажигалки. После чего мужчины вытащили его из бытовки и сказали: «Иди к крану и не оборачивайся, если хочешь жить». Он направился в указанном мужчинами направлении, подойдя к забору, перевалился через него и направился к железнодорожному переезду. От боли не мог идти, поэтому пополз по железнодорожным путям. Когда полз, увидел, что от помещения сторожки исходит дым. Тогда он со своего телефона позвонил на «01» и сообщил о том, что на территории ООО «Вторчермет НЛМК Восток» горит будка сторожа. Идти не было сил, ползти он уже тоже не мог, все тело болело, он очень замерз. Он кричал о помощи и его услышали железнодорожники, которые помогли ему, довели до поста на железнодорожном переезде и вызвали скорую помощь. После нанесенных побоев находился в больнице, у него была сломана нога, сломаны ребра, все тело было в гематомах, глаз видно не было, он очень сильно замерз, в результате чего простудился, были обморожены ноги. В настоящее время здоровье его подорвано, остались проблемы с головой и с ногами. У него лично были похищены пачка сигарет и зажигалка.

Потерпевший К.Д.С, суду показал, что является начальником производственно заготовительного участка ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут ему позвонил водитель Ч.В.В, и сообщил о том, что бытовая сторожка, расположенная на территории предприятия, сгорела, а самого сторожа Потерпевший №1 на территории нет, он находится в больнице. Приехав на территорию предприятия, увидел, что сторожка сгорела, а в отдельно стоящем помещении весовой, где расположено его рабочее место, разбито стекло окна. Позвонил сторожу Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, около 04 часов к нему в дверь постучали. Когда открыл дверь, увидел 2 молодых мужчин, один из которых ударил его отрезком металлической трубы по голове, от чего он на некоторое время потерял сознание. После того, как пришел в чувства, мужчины продолжили наносить ему удары по различным частям тела. Мужчины около одного часа продолжали избивать Потерпевший №1 на территории общества, после чего затащили его в помещение бытовки и продолжили избивать. Один из мужчин выяснял у Потерпевший №1, где хранится бензин. Мужчины называли друг друга по именам «Костян» и «Саня». Со слов Потерпевший №1 также известно, что мужчины в помещении бытовки собрали имеющуюся там спецодежду, ветошь, сложили ее в кучу и подожгли, кто именно поджигал, ему не известно. После чего мужчины вытащили Потерпевший №1 из бытовки и сказали, чтобы он шел к крану. Потерпевший №1 перелез через ограждение территории и направился к железнодорожному переезду по железнодорожным путям, где ему оказали помощь и вызвали скорую помощь. Часть денег, которая была обнаружена у подсудимых ему возвращена. Также в счет возмещения ущерба он забрал приобретенные подсудимыми сотовые телефоны и планшет.

Представитель потерпевшего С.Д.Н, суду показал, что работает главным специалистом по экономической безопасности обособленного подразделения Ижевск ООО «Вторчермет НЛМК». В <адрес> у них находится одно из структурных подразделений. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ему позвонил начальник участка ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного в <адрес>, К.Д.С, и сообщил, что произошло нападение на сторожа, сгорела будка сторожа. Приехал на место около 10 часов того же дня. Будка сторожа была уже сгоревшая, в помещении весовой был беспорядок, разбито стекло на окне. Со слов К.Д.С, стало известно, что сгорели крановые весы, несколько комплектов спецодежды сотрудников, монитор, системный блок, принадлежащие к системе видеонаблюдения и прибор тревожной сигнализации. Ущерб, причиненный ООО «Вторчермет НЛМК» в результате умышленного уничтожения путем поджога вагона-бытовки и находящегося в нем имущества, составил 359 748 рублей 78 копеек, который для предприятия является значительным. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Свидетель В.И.В. суду показал, что работает в должности контролера лома – кассиром ООО «Вторчермет НЛМК Восток». ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут ему на мобильный телефон позвонил начальник участка К.Д.С, и сообщил, что произошло проникновение на участок, подожгли вагончик сторожа. Когда приехал на место, увидел сгоревший вагончик сторожа. В вагончике, в котором находится его рабочее место, разбито стекло на окне, а внутри полный беспорядок. Все вещи были разбросаны, сейф, в котором хранились документы и деньги, находился на полу в центре вагончика. Позже от К.Д.С, ему стало известно, что у него из шкафа пропали денежные средства в сумме 206 700 рублей, которые накануне ДД.ММ.ГГГГ он привез и положил в выдвижной ящик шкафа. Больше из вагончика ничего не пропало. Также от водителя ему стало известно, что сторожа Потерпевший №1 избили, вымогали у него деньги, позже отпустили.

Свидетель П.Л.М. суду показала, что является супругой потерпевшего Потерпевший №1, который в настоящее время находится на пенсии по возрасту. С мая 2016 года подрабатывал в ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве сторожа. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг в 07 часов 30 минут ушел на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут ей позвонила П.В.Д, и сообщила, что вагончик сторожа, расположенный на территории ООО «Вторчермет НЛМК Восток»», где работает ее супруг, сожжена, а ее супруга избили и он находится в больнице, куда его увезли на автомобиле скорой помощи. После звонка она поехала в стационар больницы, прошла в палату, где находился ее супруг. Все его тело было в синяках, ссадинах, обе ноги были перебинтованы, через бинты сочилась кровь, левая рука была сине-черного цвета от ушибов, нос был распухшим, левый глаз заплывшим, с кровоподтеками, на спине с левой стороны в области нижних ребер наличествовала гематома. Впоследствии оказалось, что руки и ноги у супруга обморожены, он сильно простыл. Супруг ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут на территорию предприятия пришли двое мужчин, которые напали на него, нанесли удары металлической трубой, ногами и руками, требовали деньги и цветной металл. Почти в бессознательном состоянии муж смог перелезть через забор и добраться до людей.

Свидетель В.Н.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на смену дежурной по переезду. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила пожарным, так как заметила дым со стороны пункта приема металла, там что-то горело. Около 05 часов увидела, что со стороны пункта приема металла кто-то идет и просит о помощи. К нему подошли путейцы, которые были неподалеку, и затем подвели мужчину к ней. Они завели его в здание поста безопасности и впоследствии вызвали скорую помощь, так как мужчина чувствовал себя плохо. Мужчина пояснил, что он сторож пункта приема металла, что его избили двое парней. Позже мужчину увезли в больницу (т. 1 л.д. 235).

Свидетель К.С.М. суду показал, что в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену. Ближе к 05 часам вместе с напарником услышали треск и заметили дым, после чего стало подниматься пламя за переездом. Подойдя к посту безопасности, заметили идущего по путям мужчину, который просил о помощи. Завели его на пост безопасности. Последний объяснил, что он является сторожем ООО «Вторчермет НЛМК Восток», что его избили двое парней. Потом мужчину увезли в больницу на автомобиле скорой помощи.

Свидетель Ч.В.В,, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает водителем Камаза в ООО «Вторчермет НЛМК Восток». ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу около 06 часов 20 минут и увидел, что сгорела сторожевая будка. В дальнейшем узнал, что ночью приходили двое парней, избили сторожа А., а затем подожгли будку. Также в вагончике, где работает приемщик и имеется сейф, было разбито окно (т. 1 л.д. 225-226).

Свидетель М.Е.И. суду показала, что подсудимый Рязанов А.А. является ее сожителем. От К.Ю, – сожительницы Поздеева К.В. ей стало известно, что Рязанов А.А. совершил преступление, а именно они с Поздеевым К.В. украли 200 000 рублей и избили мужчину. Последний раз до случившегося видела Рязанова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он ушел на рыбалку. Характеризует его положительно, по характеру он спокойный, зарабатывая, работая в лесу. Проживают они совместно 8 лет, он принимает участие в воспитании двоих детей, младший ребенок общий.

Свидетель К.И.Н. суду показал, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Игринский» около 05 часов 00 минут поступило сообщение о возгорании деревянного строения на территории пункта приема лома металла ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного по адресу: <адрес>»а». Выехали на место происшествия. В ходе проведения проверки было установлено, что на территории пункта приема лома металла, произошло возгорание одноэтажного деревянного строения - помещения будки сторожа, расположенного справа от входных ворот на указанную территорию. Огнем было охвачено все вышеуказанное строение, на месте производили работу сотрудники МЧС. На стационарном посту железнодорожного переезда находились работники железной дороги и мужчина, которому бригада скорой помощи оказывала медицинскую помощь. Мужчина пояснил ему, что он является сторожем пункта приема металла, расположенного по вышеуказанному адресу. Сказал, что к нему в сторожку постучали, открыв дверь, увидел 2 ранее незнакомых мужчин, один из которых ударил его отрезком металлической трубы по голове, после чего мужчины вместе стали избивать его, удары наносили руками, ногами, отрезком металлической трубы по различным частям тела, при этом требовали у него деньги и цветной металл. Между собой мужчины называли себя по именам «Костя» и «Саша», на вид от 27 до 30 лет, оба худощавого телосложения. После чего один из мужчин поджег помещение сторожки, а его они отпустили. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции были доставлены Поздеев К.В. и Рязанов А.А. по подозрению в совершении ими преступления. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Рязанова А.А. были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Теле2» в корпусе черного цвета, болоньевые штаны, болоньевая куртка, вязаная шапка, сапоги черного цвета одна пара, портмоне мужское черного цвета. Рязанов А.А. пояснил, что денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек он похитил в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из помещения, расположенного на территории пункта приема лома металла.

Свидетель К.В.Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению преступления на территории вторчермета, были задержаны и доставлены в отдел полиции МО МВД России «Игринский» Поздеев К.В. и Рязанов А.А. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Поздеева К.В. были обнаружены и изъяты: денежные средства на общую сумму 1506 рублей 60 копеек, четыре коробки от мобильных телефонов марки «Tele2 mini», в трех из них находились мобильные телефоны марки «Tele2 mini», два телефона в корпусе черного цвета, один в корпусе белого цвета, планшетный компьютер марки « IRBIS» в корпусе черного цвета, в оригинальной коробке, две пластиковые основы для сим-карт и сим-карты к ним оператора сотовой связи «МТС», 4 картонных упаковки от сим-карт мобильного оператора «Теле2», в трех из которых были сим-карты сотового оператора «Теле2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9960 рублей, договор страхования мобильной техники и электроники на 4-х листах и чек к нему на сумму 4129 рублей, куртка черного цвета, зимние спортивные штаны серого цвета, шапка, все изъятое имущество в присутствии понятых было упаковано. Поздеев К.В. пояснил, что денежные средства в сумме 1506 рублей 00 копеек - это его личные деньги, которые у него остались от полученной пенсии по инвалидности, мобильные телефоны, сим-карты и планшет ему приобрел Рязанов А.А. на денежные средства, которые они похитили из пункта приема лома металла.

Свидетель В.А.М. суду показал, что работает дознавателем в ОНД и ПР Игринского, Красногорского и Якшур-Бодьинского районов. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он пришел на рабочее место и узнал о том, что по адресу: <адрес>, произошло возгорание. По прибытии на место увидел, что огнем уничтожена сторожевая будка, расположенная справа при входе на территорию ООО «Вторчермет». В ходе осмотра места происшествия и опроса очевидцев было установлено, что очаг возгорания находился внутри будки. Также в ходе осмотра пожара электропроводов с признаками короткого замыкания не обнаружено. Факт неосторожного обращения с огнем сторожем Потерпевший №1 не выявлен. Со слов работников предприятия, очевидцев пожара, им получена информация о том, что на их территорию незаконно проникли неизвестные лица, которые избили сторожа и совершили поджог будки. В ходе проверки сообщения был установлен факт поджога. Во время беседы со сторожем Потерпевший №1, имевшее место в больнице, последний разговаривал с трудом, на голове и лице имелись повреждения и гематомы, были переломаны ноги и ребра.

Согласно рапорту в 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с «03» <адрес> о том, что к ним после пожара обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сотрясением головного мозга, с закрытым переломом правого плеча (л.д. 25 т.1).

Из заявления К.Д.С, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подожгли будку сторожа и похитили личные средства в сумме 206 700 рублей (л.д. 26 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотрена территория ООО «Вторчермет НЛМК Восток». Справа от металлических ворот расположено сгоревшее помещение размером 3х4 м высотой около 2,5 м. Дальняя и правая стена помещения частично обуглена, а левая и спереди сгорели полностью. На момент осмотра со всего помещения идет дым. На территории имеется металлическая будка, у которой отсутствует стекло в окне. Стекла на снегу со стороны улицы и внутри будки. Участвующий в осмотре К.Д.С, пояснил, что с выдвижного шкафа пропали денежные средства в сумме 206 700 рублей. На момент осмотра денежных средств в шкафу нет. Сейф, находящийся на полу, обработан черным дактилоскопическим порошком. На полу возле компьютерного стола обнаружены две зажигалки и фонарик. Участвующий в осмотре К.Д.С, пояснил, что данные предметы ему не принадлежат. На улице у будки на снегу на расстоянии 0,7 м от входной двери в будку обнаружен фрагмент следа обуви длиной 30 см, ширина подметочной части 12 см, ширина промежуточной части 9 см, ширина каблучной части 9,5 см. На следе имеются трапециевидные фигуры разные по размерам. Далее на расстоянии 1,8 м от будки обнаружен след обуви размером 30 см, ширина подметочной части 11 см, промежуточной – 7 см, каблучной – 9 см, по всей площади следа беспорядочно расположены элементы с округлыми фигурами диаметром до 10 мм. Данные следы изъяты на гипсовые слепки. С внутренней стороны рамы будки, где выбито стекло, обнаружен и изъят на ленту-скотч след текстуры ткани. С пола изъят журнал с фрагментом следа обуви (л.д. 35-36, 37-42 т. 1).

Согласно справке дежурного врача Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, действительно обращался ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут с диагнозом: «Сотрясение головного мозга. Ушиб ссадины лица, закрытый перелом левой голени» (л.д. 28 т. 1).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, возникшие в срок, не противоречащий указанному, от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, характера кровоподтека и ссадин правой руки, кровоподтеков правой ноги, кровоподтека левого коленного сустава, не причинивших вред здоровью; кровоподтека и ссадины лица, сотрясения головного мозга, причинивших по признаку кратковременного расстройства здоровья легкий вред здоровью; кровоподтека грудной клетки, закрытого перелома 9-10 ребер слева, закрытого перелома слева малоберцовой кости по признаку длительности расстройства здоровья, причинивших вред здоровью средней тяжести (п. 9, п. 8.1, п. 9.1 медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года) (л.д. 61-62 т. 1).

Протоколом личного досмотра Рязанова А.А. установлено, что у последнего были изъяты денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек, два мобильных телефона мраки «LG» и «Теле2» в корпусах черного цвета, болоньевая куртка, болоньевые штаны, портмоне черного цвета, пара мужских сапог, вязаная шапка черного цвета (л.д. 1, т. 2).

Согласно протоколу личного досмотра Поздеева К.В. у последнего были изъяты денежные средства в сумме 1 506 рублей 60 копеек, четыре коробки от мобильных телефонов марки «Теле-2 mini», три мобильных телефона марки «Теле-2 mini», планшетный компьютер «Irbis» в оригинальной коробке, две пластиковые основы для сим-карт и сим-карты к ним оператора сотовой связи МТС, 4 картонные упаковки от сим-карт мобильного оператора «Теле2», три сим-карты оператора «Теле2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9960 рублей, договор страхования мобильной техники и электроники на 4 листах и чек к нему на сумму 4129 рублей, мужская куртка черного цвета, зимние спортивные штаны серого цвета, шапка (л.д. 30 т. 2).

Из заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след обуви, обнаруженный на предоставленном бумажном журнале, оставлен низом подошвы на левую ногу Рязанова А.А. (л.д. 125-130 т. 1).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: журнал учета проверок с отобразившимся на его поверхности фрагментом следа обуви; гипсовый слепок обуви; картонная коробка, в которой находится гипсовый слепок обуви; две зажигалки и фонарик (л.д. 136-138, 139-140, 141 т. 1).

В ходе выемки у свидетеля К.И.Н., являющегося оперуполномоченным ОУР, изъято: 1) полимерный пакет с пояснительной запиской с текстом «Денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек, изъяты в ходе личного досмотра у гр. Рязанова А.А. 30.01.2017», внутри которого находятся денежные средства: 28 купюр достоинством 5000 рублей, 9 купюр достоинством 1000 рублей; 1 купюра достоинством 500 рублей, 14 купюр достоинством 100 рублей, 4 купюры достоинством 50 рублей; 9 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 50 копеек, общая сумма денежных средств 151 202, 50 рублей (сто пятьдесят одна тысяча двести два рубля пятьдесят копеек); 2) полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской с текстом «Портмоне черного цвета и два мобильных телефона «LG» и «ТЕЛЕ2», изъяты в ходе личного досмотра у гр. Рязанова А.А.», внутри которого находятся: мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета с кнопочным управлением, мобильный телефон марки «ТЕЛЕ2» в корпусе черного цвета с сенсорным управлением, портмоне мужское черного цвета; 3) полимерный пакет белого цвета с пояснительной запиской с текстом «Сапоги черного цвета, изъяты в ходе личного досмотра у гр. Рязанова А.А. 30.01.2017», внутри которого находятся: сапоги черного цвета 42 размера; 4) полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской с текстом «Болоньевые штаны и черная шапка,     изъяты в ходе личного досмотра у гр. Рязанова А.А. 30.01.2017», внутри которого находятся болоньевые штаны серого цвета и вязаная шапка черного цвета; 5) полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской с текстом «Болоньевая куртка, изъята в ходе личного досмотра у гр. Рязанова А.А. 30.01.2017», внутри которого находится болоньевая куртка серого цвета (л.д. 5-7, 8-16 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: пара мужских сапог черного цвета, болоньевые штаны серого цвета, болоньевая куртка светло-серого и темно-серого цвета, шапка вязаная черного цвета, портмоне мужское черного цвета, сотовый телефон марки «ТЕЛЕ2» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «LG» с передней панелью черного цвета и с задней панелью серого цвета, денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек: 28 купюр достоинством 5000 рублей, 9 купюр достоинством 1000 рублей; 1 купюра достоинством 500 рублей, 14 купюр достоинством 100 рублей, 4 купюры достоинством 50 рублей; 9 монет достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 1 монета достоинством 2 рубля, 1 монета достоинством 50 копеек, общая сумма денежных средств 151 202, 50 рублей (сто пятьдесят одна тысяча двести два рубля пятьдесят копеек) (л.д. 17-20, 21-25, 26 том 2).

Из протокола выемки у свидетеля К.В.Г., являющегося оперуполномоченным ОУР, следует, что в ходе выемки изъято: 1) полимерный пакет с пояснительным текстом «Изъяты в ходе осмотра денежные средства у гр. Поздеева К.В.», внутри которого находятся денежные средства: 1 купюра достоинством 500 рублей, 8 купюр достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, 7 монет достоинством 10 рублей, 4 монеты достоинством 5 рублей, 5 монет достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек, 1 монета достоинством 10 копеек, общая сумма денежных средств 1506 (одна тысяча пятьсот шесть) рублей 60 копеек; 2) полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской, внутри которого находятся: четыре коробки от мобильных телефонов марки «Теле2 mini», три мобильных телефона марки «Теле2 mini», планшетный компьютер марки «Irbis», две пластиковые основы для сим-карт и 2 сим-карты к ним оператора сотовой связи «МТС», 4 картонных упаковки от сим-карт мобильного оператора «Теле2», три сим-карты сотового оператора «Теле2», товарный чек, договор страхования на 4 листах; 3) полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской с текстом «Мужская куртка черного цвета, изъята в ходе личного досмотра у гр. Поздеева К.В. 30.01.2017», внутри которой находится болоньевая мужская куртка черного цвета; 4) полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской «Болоньевые штаны и вязаная шапка, изъяты в ходе личного досмотра гр. Поздеева К.В. 30.01.2017», внутри которого находятся болоньевые штаны серого цвета и вязаная шапка черного цвета (л.д. 35-37, 38-52 т. 2).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: денежные средства в общей сумме 1506 рублей 60 копеек; 4 коробки от мобильных телефонов марки «Теле2 mini»; 3 мобильных телефона марки «Теле2 mini»; коробка от планшетного компьютера марки «Irbis», планшетный компьютер марки «Irbis», две пластиковые основы для сим-карт и 2 сим-карты к ним оператора сотовой связи «МТС», 4 картонных упаковки от сим-карт мобильного оператора «Теле2», 2 товарных чека, договор страхования, мужская куртка черного цвета, болоньевые штаны, шапка вязаная (л.д. 55-64 т. 2).

Согласно товарным чекам стоимость мобильного телефона марки «Теле2 mini» составляет 2490 рублей, стоимость планшетного компьютера марки «Irbis» составляет 3190 рублей (л.д. 53, 54 т. 2).

В соответствии с распиской потерпевший Потерпевший №1 получил от Поздеева К.В. в счет возмещения причиненного ущерба 80 рублей (л.д. 155 т. 2).

Распиской установлено, что потерпевший К.Д.С, получил от следователя денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 28).

Согласно расписке потерпевший К.Д.С, получил от сотрудников полиции в счет возмещения материального ущерба 4 мобильных телефона марки «Теле2 mini» и планшетный компьютер «Irbis» (л.д. 167 т. 1).

Из расписки потерпевшего К.Д.С, следует, что последний получил от обвиняемого Поздеева К.В. в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 1426 рублей 60 копеек (л.д. 156 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрены деревянные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в 4-х метрах от перекрестка улиц Победы и 1-ая Набережная. На крыше последней постройки обнаружен металлический предмет в виде трубы с загнутым краем «Г» образной формы, которая с места происшествия изымается, упаковывается и снабжается пояснительной запиской, заверенной подписями участвующих лиц (л.д. 125-126, 127 т. 2).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого из него извлечен отрезок металлической трубы из металла темного цвета, на расстоянии 9 см от края отрезка металлической трубы, имеется изолента синего цвета, которая обмотана вокруг отрезка трубы. Отрезок металлической трубы выполнен в форме буквы «Г» (л.д. 128-129, 130, 131).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение Л.С.А, о том, что в районе «ж/д» произошло возгорание (л.д. 24 т. 1).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе расследования уголовного дела № выявлен факт умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, в действиях Поздеева К.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (л.д. 31 т. 1).

В соответствии с заявлением, генеральный директор ООО «Вторчермет НЛМК Восток» П.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов проникли на охраняемую территорию производственно-заготовительного участка «Игринский» ООО «Вторчермет НЛМК Восток», расположенного по адресу: <адрес> «А», избили контролера СК и ПР Потерпевший №1 и совершили поджог бытового вагончика, в результате чего уничтожили имущество, принадлежащее ООО «Вторчермет НЛМК Восток». Причинен материальный ущерб в размере 359 748 рублей 78 копеек (л.д. 32-33 т. 1).

Из справки об ущербе ООО «Вторчермет НЛМК Восток» установлен ущерб в размере 359 696 рублей 56 копеек (л.д. 34 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена сторожевая будка размером 5х2,4 м. При осмотре ножной стены наблюдается выгорание деревянной вагонки в верхней части. В нижней части вагонка обуглена, наибольшее обугливание наблюдается с восточной стороны. С южной стороны имеется дверной проход, дверь отсутствует, выгорела. Западная стена обуглена, наиболее интенсивное обугливание наблюдается с внутренней стороны помещения. Северная сторона также обуглена по всей площади. В центральной части и в верхнем углу с восточной стороны имеются сквозные прогары. Восточная стена в верхней части выгорела, наибольшее обугливание стены наблюдается с внутренней стороны. Обрешетка кровли частично уничтожена огнем, наибольшее выгорание наблюдается возле дверного прохода. Мебель, имущество уничтожено огнем. Остальные постройки строения не пострадали (л.д. 171-172, 173, 174 т. 1).

Согласно уведомлению о постановке на учет Российской организации в налоговом органе на территории РФ ООО «Вторчермет НЛМК Восток» по месту нахождения обособленного подразделения производственно-заготовительный участок «Игринский» по адресу: <адрес> «А» (л.д. 180 т. 1).

Свидетельством о государственной регистрации подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица (л.д. 178-179 т. 1).

Согласно справки об ущербе ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на ДД.ММ.ГГГГ, передаточных документов, товарных накладных, акта приема-передачи оборудования установлен материальный ущерб по следующим видам имущества: костюм «Мастер» утепленный в количестве 3 комплекта стоимостью 1732 рубля 50 копеек за 1 комплект на сумму 5197 рублей 50 копеек; ботинки «Экстра» утепленные 40-42 размера в количестве 3 пар, стоимостью 1096 рублей 67 копеек на сумму 3290 рублей 01 копейка; ботинки «Экстра» утепленные 45 размера в количестве 1 пары, стоимостью 1044 рубля 45 копеек; костюм сварщика утепленный в количестве 2 комплекта стоимостью 2240 рублей 34 копейки на сумму 4480 рублей 68 копеек; сапоги утепленные «профи-Люкс» в количестве 2 пар стоимостью 929 рублей 33 копейки на сумму 1858 рублей 66 копеек; валенки на резиновой основе в количестве 2 пар стоимостью 494 рубля 13 копеек на сумму 988 рублей 26 копеек; 1 огнетушитель ОП-8 (3) АВСЕ стоимостью 700 рублей; 1 огнетушитель ОП-43 стоимостью 450 рублей; вагон-бытовка стоимостью 288 233 рубля; 1 весы крановые электронные марки ВА 0561 стоимостью 53 454 рубля, а всего на сумму 359696 рублей 56 копеек (т. 1 л.д. 34, 195-196, 197-199, 200-202, 207).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Рязанова А.А. и Поздеева К.В. в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в помещение; действия Поздеева К.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

Преступление, предусмотренное ст. 162 УК РФ, подсудимыми совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Мотивом преступления послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самих подсудимых, покинувших место преступлений с похищенным имуществом и впоследствии распорядившимися им по своему усмотрению. Нападение на сторожа было совершено внезапно для последнего путем нанесения ему удара по голове металлической трубой.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования Рязанову А.А. и Поздееву К.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ обоснованно вменены квалифицирующие признаки «совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия», «совершенный с незаконным проникновением в помещение», а также «совершенный группой лиц по предварительному сговору». Подсудимые перед совершением преступления вступили между собой в предварительный сговор, о чем свидетельствуют их согласованные действия, направленные как на достижение единого преступного результата, так и на распоряжение похищенным имуществом. Подсудимые совершили указанное преступление с применением насилия, опасного для здоровья, что следует из показаний потерпевшего, которому подсудимые наносили побои руками, ногами, а также отрезком металлической трубы, которая является предметом, используемым в качестве оружия при совершении преступления. Указанное применение насилия в момент совершения преступления создавало реальную опасность для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 Также указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей П.Л.М., В.А.М., потерпевшего К.Д.С,, и других, которым непосредственно после совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 рассказал обстоятельства противоправных действий в отношении него, которые видели на его лице и теле повреждения, а также заключение эксперта, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены различные телесные повреждения, в том числе причинившие вред здоровью средней тяжести. Кроме того, подсудимые незаконно проникли сначала на охраняемую территорию предприятия, а затем в помещение сторожевой будки и в помещение вагончика начальника участка, предназначенных для временного нахождения людей и иных материальных ценностей, не имея на то законных оснований, без согласия на то собственника, владельца либо иного лица, ведающего соответствующим помещением.

Умышленное уничтожение имущества ООО «Вторчермет НЛМК Восток» повлекло за собой причинение значительного ущерба предприятию, исходя из его экономической составляющей, ценности уничтоженного имущества, а также в виду того, что имущество – вагончик-бытовка, предназначенный для временного пребывания работника предприятия – сторожа, уничтожено полностью, восстановлению и использованию по принадлежности не подлежит. Вместе с указанным вагончиком были полностью уничтожены и иные материальные ценности, в том числе имеющие значительную стоимость. Квалифицирующий признак «путем поджога» также нашел свое подтверждение, поскольку указанный способ уничтожения имущества носил общеопасный характер, имелась реальная опасность распространения огня на иные объекты, в том числе расположенные на железнодорожных путях станции Игра Горьковской железной дороги, а также возникновение в следствии этого угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу в виду того, что предприятие находится вблизи жилых домов.

Указанное преступление подсудимым Поздеевым К.В. совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления. Мотивом преступления послужило желание скрыть ранее совершенное преступление и уничтожение каких-либо улик этого.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе признательные показания подсудимых, данные на предварительном следствии, показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, хищении его имущества, а также об обстоятельствах поджога вагончика – сторожки сторожа; показания потерпевшего К.Д.С, об обстоятельствах совершенного преступления на территории предприятия, в ходе которого совершено нападение на сторожа, применено к нему насилие, о хищении принадлежащих ему денежных средств; показания представителя потерпевшего С.Д.Н,, о совершенных на территории ООО «Вторчермет НЛМК Восток», об уничтожении имущества предприятия, совершенное общеопасным способом путем поджога; показания свидетелей В.И.В., Ч.В.В, о ставших им известных обстоятельствах совершенных преступлений как в отношении сторожа предприятия, так и в отношении самого предприятия; показания свидетелей П.Л.М., В.А.М. о состоянии потерпевшего Потерпевший №1 после совершенного в отношении него преступления; показания свидетелей В.Н.А., К.С.М. о том, как был обнаружен потерпевший Потерпевший №1 и его состоянии, оказании ему помощи; показания свидетелей К.И.Н., К.В.Г. о задержании подозреваемых и изъятии у них части похищенного имущества, имущества, приобретенного на похищенные денежные средства; показания свидетеля В.А.М. об установлении причины пожара - поджога на территории ООО «Вторчермет», суд признает достоверными, они положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не содержат противоречий и согласуются с письменными доказательствам, исследованными в ходе судебного разбирательства: протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемых Рязанова А.А. и Поздеева К.В. с участием их защитников; заключением эксперта о наличии телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1; заключением эксперта о принадлежности изъятого отпечатка низа подошвы обуви, принадлежащей Поздееву К.В.; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых осмотрены территория ООО «Вторчермет НЛМК Восток», где были совершены преступления, изъяты следы обуви, так и сгоревшее строение; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен предмет – металлическая труба, используемый в качестве оружия преступления; протоколами личного досмотра и выемки, в ходе которых изъяты предметы как похищенные в ходе преступления, так и приобретенные на похищенные денежные средства; протоколами осмотра изъятых предметов; расписки потерпевших о возвращении части похищенного имущества.

Все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевших, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений. Оценивая заключения экспертов, суд находит их соответствующими предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Выводы, изложенные в заключениях экспертов, в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Причин оговаривать подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Рязанова А.А. и Поздеева К.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Рязанов А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 8), ранее судим (т. 3 л.д. 17-18), характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.11); Поздеев К.В. на учете у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (т. 2 л.д. 102), ранее судим (т. 2 л.д. 175-177), характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.159), является инвалидом 2 группы с детства (т. 2 л.д. 169).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № следует, что Поздеев К.В. сведения о событиях криминального периода дает в соответствии с данными им показаниями по материалам дела, вину признает. Стремится оправдать свое противоправное поведение состоянием алкогольного опьянения на тот момент - «спирта перепил, вот и крышу снесло». Комиссия пришла к заключению, что Поздеев К.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, о чем свидетельствуют данные об аналогичной патологии у его родного брата, отставании с раннего возраста в психическом развитии, что привело к недоразвитию интеллекта, проявившееся низкой потребностью к познавательной деятельности, неспособностью обучения в массовой школе, а также данные настоящего обследования, выявившего легкое недоразвитие интеллекта, конкретность мышления, сниженную активность внимания, затруднение абстрагирования, легковесность суждений. Глубина указанного психического расстройства у Поздеева К.В. имеет слабую степень выраженности, что не лишало его способности использовать ранее приобретенный опыт, целенаправленно планировать, последовательно совершать и критически оценивать свои действия в криминальном периоде, учитывая их возможные последствия. Таким образом, Поздеев К.В. мог в период совершения правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Поздеев К.В. не нуждается (т. 2 л.д. 110-112).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимых Рязанова А.А. и Поздеева К.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание ими своей вины, наличие у обоих подсудимых малолетних детей, а также состояние здоровья Поздеева К.В. и наличие в связи с этим у него инвалидности, частичное возмещение ущерба (выплаченное из собственных средств подсудимого Поздеева К.В.). Несмотря на то, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему К.Д.С,, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства смягчающим обстоятельством, поскольку денежные средства и имущество, приобретенное на похищенные деньги были обнаружены, а в последствии преданы потерпевшему в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова А.А. и Поздеева К.В., является рецидив преступлений. Кроме того, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из личности подсудимых, из анализа совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, данное состояние повлияло на поведение Поздеева К.В. и Рязанова А.А. при совершении преступлений.

Преступление, совершенное Рязановым А.А., относится к категории особо тяжких, характеризуется удовлетворительно, ранее он судим, инкриминируемое преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он был осужден ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Санкция статьи, предусмотренной ст. 162 ч. 3 УК РФ предусматривает только один вид наказания – лишение свободы.

Поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение Рязанову А.А. по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Преступления, совершенные Поздеевым К.В., относятся к категории особо тяжких и средней тяжести, характеризуется он ближе к удовлетворительному, ранее он судим, инкриминируемые преступления совершены в период условной меры наказания, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был два раза осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких: ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Поэтому суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевших, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные Поздеевым К.В., относятся к категории особо тяжких и средней тяжести, совершены в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Поздееву К.В. условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении окончательного наказания применить ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Рязанов А.А. и Поздеев К.В., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ в отношении Поздеева К.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение подсудимых, назначение наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем считает возможным не применять их.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Рязанову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Поздееву К.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых и достижение других целей наказания.

По делу потерпевшим К.Д.С, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Рязанова А.А. и Поздеева К.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 347 рублей 50 копеек, исковые требования в судебном заседании им поддержаны в полном объеме. Подсудимые Поздеев К.В. и Рязанов А.А. исковые требования, заявленные потерпевшим К.Д.С, признали полностью. В ходе предварительного расследования Поздеевым К.В. из своих собственных средств потерпевшему К.Д.С, возмещена сумма 1426 рублей60 копеек. При доказанности вины подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск К.Д.С, на основании ст. 1064 ГК РФ за вычетом возмещенной суммы.

Представителем потерпевшего ООО «Вторчермет НЛМК Восток» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Рязанова А.А. и Поздеева К.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 359 748 рублей 78 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Поздеев К.В. не признает исковые требования, указывая, что считает завышенной сумму причиненного ущерба. Подсудимый Рязанов А.А. отказался выражать какое-либо мнение по заявленным исковым требованиям. Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ инкриминировано только одному подсудимому Поздееву К.В., то суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанных исковых требований в отношении подсудимого Рязанова А.А.

В судебном заседании установлено, что причиненный истцу материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ст. 167 ч. 2 УК РФ, составляет 359748 рублей 78 копеек, который состоит из нескольких составляющих, в том числе: костюм «Мастер» утепленный в количестве 3 комплекта стоимостью 1732 рубля 50 копеек; ботинки «Экстра» утепленные 40-42 размера в количестве 3 пар, стоимостью 1096 рублей 67 копеек; ботинки «Экстра» утепленные 45 размера в количестве 1 пары, стоимостью 1044 рубля 45 копеек; костюм сварщика утепленный в количестве 2 комплекта стоимостью 2240 рублей 34 копейки; сапоги утепленные «профи-Люкс» в количестве 2 пар стоимостью 929 рублей 33 копейки; валенки на резиновой основе в количестве 2 пар стоимостью 494 рубля 13 копеек; 1 огнетушитель ОП-8 (3) АВСЕ стоимостью 700 рублей; 1 огнетушитель ОП-43 стоимостью 450 рублей; вагон-бытовка стоимостью 288 233 рубля; 1 весы крановые электронные марки ВА 0561 стоимостью 53 454 рубля. Ущерб подтвержден представленными в материалах уголовного дела документами представителем потерпевшего и изученными в ходе судебного заседания

Таким образом, при доказанности вины подсудимого Поздеева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск ООО «Вторчермет НЛМК Восток» на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Рязанова Александра Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рязанова А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать виновным Поздеева Константина Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Поздееву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Поздееву К.В. условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Поздеева К.В. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 151 202 рубля 50 копеек – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу К.Д.С,;

- фонарик, две зажигалки, отрезок металлической трубы – уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Тele2 mini» в количестве 4-х штук в оригинальных коробках, планшетный компьютер «Irbis» в оригинальной коробке - считать выданными К.Д.С,;

- денежные средства в сумме 1506 рублей 60 копеек – считать выданными К.Д.С,;

- мобильный телефон марки «LG», болоньевые штаны, болоньевую куртку, вязаную шапку, портмоне, одну пару мужских сапог; куртку мужскую, болоньевые штаны, вязаную шапку, две пластиковые основы для сим-карт и 2 сим-карты к ним оператора сотовой связи «МТС», 4 картонных упаковки от сим-карт мобильного оператора «Теле2», три сим-карты сотового оператора «Теле2», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования мобильной техники и электроники – вернуть осужденным либо их представителям.

Взыскать с Рязанова Александра Александровича и Поздеева Константина Васильевича в пользу К.Д.С, в счет возмещения материального ущерба 40920 рублей 90 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с Поздеева Константина Васильевича в пользу ООО «Вторчермет НЛМК Восток» в счет возмещения материального ущерба 359748 рублей 78 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вторчермет НЛМК Восток» к Рязанову Александру Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Рязановым А.А. и Поздеевым К.В. с момента получения копии приговора путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

В случае обжалования приговора, осуждённые вправе заявить о своем желании участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении им защитников в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>