Решение по делу № 11-90/2016 от 24.06.2016

Мировой судья Шатохин Д.В.

Дело № 11-90/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2016 Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Останиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дементьева Алексея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В. от 25.04.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В. от 25.04.2016 в удовлетворении ходатайства Дементьева А.А. о направлении гражданского дела по иску Дементьевой Ю.В. к Дементьеву А.А. о расторжении брака по подсудности мировому судье г. Кургана отказано.

24.05.2016 Дементьев А.А. обратился с частной жалобой на указанное определение суда, указывая, что истец ввела суд в заблуждение относительно её проживания в <адрес>, поскольку зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ребенок проживает с ним по адресу: <адрес>. Следовательно, иск подан и принят с нарушением правил подсудности, что влечет передачу дела мировому судье г. Кургана Курганской области.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе своевременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав исковой материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности мировому судье г. Кургана, мировой судья учел, что истец Дементьева Ю.В. с 10.09.2015 живет в <адрес> на основании договора найма, доказательств проживания ребенка с ответчиком Дементьевым А.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, частная жалоба не содержит оснований для его отмены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Шатохина Д.В. от 25.04.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                          З.Р. Мирдофатихова.