Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2011 ~ М-1041/2011 от 20.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грудякову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Грудяковым Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, в свою очередь, ответчик неоднократно нарушал сроки гашения кредита, а с февраля 2009 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., задолженность по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>.

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Павлович Н.В. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Грудяков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между Грудяковым Н.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор, путем подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых, на условиях Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования и Согласия на кредит (л.д. 27) На имя Грудякова Н.В. открыт банковский счет, изготовлена и передана банковская карта. С условиями, содержащимися в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Грудяков Н.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись. Согласно Условиям Договора возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., одиннадцатого числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.9 Правил и согласия на кредит Заемщик, кроме уплаты суммы основного долга и процентов по договору, ежемесячно в сроки уплаты аннуитетных платежей уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно (л.д.45-48).

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на банковский счет Грудякову Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д. 7). Положение о досрочном погашении всей задолженности предусмотрено сторонами в п. 5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения. В согласии на кредит сторонами определен размер пени за просрочку обязательства по кредиту <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Грудяковым Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> в день. После внесения ДД.ММ.ГГГГ платежа, ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору (л.д. 8-14).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> задолженность по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>

Согласно п.3.2.3.4 вышеприведенных Правил наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (банка) требовать от ответчика (клиента) досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно – возвращения ему всей суммы образовавшейся задолженности. При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Статья 29 ФЗ о банках, в свою очередь, предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно комиссионные сборы могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, а применительно к кредитным договорам - в тех случаях, когда эти договоры носят смешанный характер, т.е. предусматривают открытие заемщикам банковских счетов, необходимых для осуществления расчетных операций, связанных с кредитованием.

Условиями предоставления кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение счета (п.2.7 Правил и условие Согласия на кредит, предусматривающее комиссию за сопровождение в размере <данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно) нарушает права потребителей.

Таким образом, к обязательствам заемщика об уплате комиссии применимы последствия недействительности ничтожной сделки, поэтому суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> и пени за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>. следует отказать.

С учетом изложенного, требование о взыскании с Грудякова Н.В. суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>., из которой: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты> соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты><данные изъяты> всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грудякову НВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Грудякова НВ в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО)задолженностьпо кредитному договору в размере<данные изъяты>., а также в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>

В остальной части исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) - отказать, в связи с необоснованностью.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также к кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк