Определение по делу № 5-1537/2019 от 03.07.2019

№ 5-1537

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Дмитров                                                                   04 июля 2019 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении гр-на Обручникова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> генерального директора ООО «ТРЕЙДАС»,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении Обручникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ заведующим отделом государственного ветеринарного надзора № Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которого генеральный директор ООО «ТРЕЙДАС» Обручников В.А. не представил документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в размере <данные изъяты>, наложенного постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, вынесенного заведующим отдела государственного ветеринарного надзора № Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, и вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Данное дело согласно определения мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд, со ссылкой на то, что по делу проводилось административное расследование согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Главного управления ветеринарии <адрес> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, протокол об административном правонарушении, был составлен также ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день вынесения определения о проведении административного расследования.

Кроме этого, административные правонарушения, связанные с уклонением от исполнения административного наказания, не входят в исчерпывающий перечень правонарушений, установленных ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, при выявлении которых в связи с необходимостью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

                                На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении Обручникова ФИО4 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>.

                                                         Судья: