Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-16193/2023 от 24.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июля 2023 года

Судья Кузьминского районного суда гор. Москвы Данилина М.Н., при помощнике судьи Шмидт А.С., с участием: помощника прокурора прокуратуры ЮВАО гор. Москвы Степанова А.Г., осужденного Петропавловского А.А., рассмотрев ходатайство осужденного Петропавловского А.А. о снятии с него судимости по приговору … года,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд гор. Москвы поступило ходатайство осужденного Петропавловского А.А. о снятии с него судимости по приговору … года.

В обоснование своего ходатайства указал, что приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы был осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 мая 2020г. постановлением … был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней. После освобождения из мест лишения работы, выше на работу, за время работы неоднократно поощрялся, имеет положительную характеристику от руководства. Он женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, является примерным семьянином, принимает активное участие в воспитании детей. Соседи характеризуют его положительно, начальником УВД по ЮВАО по месту жительства охарактеризован положительно, реального ущерба по уголовному делу не имеется, потерпевший к нему претензий не имеет. Таким образом, своим поведением доказал свое исправление и перевоспитание, нарушений общественного порядка не допускал, к административной, уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании Петропавловский А.А. свое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что снятие судимости ему необходимо для оформления визы в Китай по работе.

Приговором … Петропавловский А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением …г. был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок 8 месяцев 17 дней.

Помощник прокурора в судебном заседании с учетом тяжести совершенного преступления, просил отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, считает, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Несмотря на представленные осужденным его положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, которые были учтены в качестве смягчающих обстоятельств, при вынесении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему срока и размера наказания.

Представленные осужденным сведения, в частности характеристики с места работы и жительства, не свидетельствуют о высокой степени исправления, являющегося основанием для снятии судимости. Сам по себе факт надлежащего исполнения Петропавловским А.А. своих трудовых обязанностей, свидетельствует о соблюдении им условий трудового договора, трудовой дисциплины, что в равной степени возлагается на каждого работника в Российской Федерации и является обязанностью.

Законопослушное поведение Петропавловского А.А., не совершение новых преступлений, является его обязанностью. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами, свидетельствующими о необходимости снятия с последнего судимости.

При этом необходимость снятия судимости для оформления командировки в Китай для осуществления трудовой деятельности, является желанием осужденного, что в свою очередь не может являться основанием к снятию судимости.

Иных данных, подтверждающих факт исправления осужденного и достижения целей наказания, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие вышеизложенных данных, явно недостаточно для удовлетворения ходатайства о снятии судимости.

Кроме того, досрочное погашение судимости в порядке ст. 86 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда с учетом всех обстоятельств по делу.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления осужденного Петропавловского А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Петропавловского А. А. о снятии с него судимости по приговору … районного суда г.Москвы от …. года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.

Судья: