Решение по делу № 2-852/2014 ~ М-668/2014 от 11.04.2014

Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года

№ 2-852/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ - Банк» к Попову Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «ВУЗ - Банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ - Банк») обратилось в суд с иском к Попову Л.В., которым просило взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рубль *** копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки; расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Поповым Л.В. дата года.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «ВУЗ - Банк» и ответчиком Попов Л.В. дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды, сроком на 36 месяцев под 0,15% в день. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Поповым Л.В. на основании распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств от дата. В соответствии с пунктом 3.1.1. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику платежей. Ответчик Попов Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением п. 5.2.1. кредитного договора.

По состоянию на дата задолженность ответчика Попова Л.В. перед истцом составила *** рубль *** копейки, в том числе: основной долг *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копейки.

Банком в целях досудебного урегулирования спора предприняты меры к года банк направил в адрес заемщика Попова Л.В. требование о досрочном возврате суммы основного долга и просроченной задолженности, а также о расторжении договора. Ответ на требование от ответчика не поступал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попов Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Поповым Л.В. дата был заключен кредитный договор №, согласно п. 1 которого кредитор – ОАО «ВУЗ - банк» – предоставляет заёмщику Попову Л.В. кредит в сумме *** рублей под 0,15% в день на неотложные нужды на срок 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от дата по кредитному договору № подтверждается выдача заемщику Попову Л.В. кредита в сумме *** рублей.

В силу пункта 3.1.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения в срок до 18 числа (включительно) каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается выпиской по счету просрочки основной задолженности, что Попов Л.В. производил погашение кредита и уплачивал проценты за пользование заемными средствами с нарушением графика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата в адрес ответчика Попова Л.В. было направлено требование о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора.

Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Поповым Л.В. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.

Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, на требование банка о расторжении договора он не ответил, суд находит исковое требование о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами 15.03.2013, заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела представлен расчёт суммы долга Попова Л.В. по договору № по состоянию на дата в размере *** рубль *** копейки, в том числе основной долг – *** рублей *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** рубля *** копейки.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от дата при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между Открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Поповым Л. В.;

взыскать с Попова Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ - банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рубль *** копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова

***

***

***

***

***