Мотивированное решение от 20.11.2023 по делу № 02-5426/2023 от 13.07.2023

УИД 77RS0004-02-2023-007132-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5426/2023 по иску Стефаненко Игоря Владимировича к Кудряшову Владимиру Васильевичу о взыскании процентов и неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стефаненко И.В. обратился в суд с иском к Кудряшову В.В. о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами были заключены три договора займа: от 15.11.2018 на сумму 3 500 000 рублей сроком возврата до 01.04.2020 с уплатой процентов 15% годовых; от 30.08.2018 на сумму сумма сроком возврата до 01.04.2020 с уплатой процентов 15% годовых; от 12.03.2019 на сумму сумма сроком возврата до 01.04.2020 с уплатой процентов 15% годовых. Поскольку ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и начисленных процентов не исполнил, истец обратился в суд за взысканием денежных средств по договорам займа, решениями суда требования истца были удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, истец Стефаненко И.В. просит суд о взыскании с фио:

по договору займа от 15 ноября 2018 года: проценты по договору займа за период с 16.11.2018 по 17.05.2023 в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2020 по 17.05.2023 в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2023 по день фактического исполнения судебного акта;

по договору займа от 30 августа 2018 года: проценты по договору займа за период с 30.08.2018 по 17.05.2023 в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2020 по 17.05.2023 в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2023 по день фактического исполнения судебного акта;

по договору займа от 12 марта 2019 года: проценты по договору займа за период с 13.03.2019 по 17.05.2023 в размере сумма; неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.04.2020 по 17.05.2023 в размере сумма, а также неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 17.05.2023 по день фактического исполнения судебного акта.

Истец Стефаненко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Представитель ответчика по доверенности: фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, на основании которых просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения на него, выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2018 года между Стефаненко И.В. (далее – Займодавец) и Кудряшовым В.В. (далее – Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей под 15% годовых сроком возврата до 31.08.2018.

Дополнительным соглашением № 8 от 28.01.2020 стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата суммы займа является не позднее 01.04.2020, а сумма подлежащая возврату – сумма.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 17.09.2021 по гражданскому делу № 2-3888/2021 с фио в пользу Стефаненко И.В. взыскана задолженность по договору займа от 15.11.2018 в размере 3 500 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 17.02.2022.

Истец в судебном заседании просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2018 по 17.05.2023 в размере сумма, а также за период с 18.05.2023 по 13.11.2023 в размере сумма из следующего расчета: 3 500 000 рублей х 180 дней / 365 дней х 15%.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из положений статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Проверив расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем, считает сумму процентов по договору займа от 15.11.2018 за период с 16.11.2018 по 13.11.2023 в размере сумма обоснованным однако размер заявленных процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству в связи с чем суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г., о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер имеющейся задолженности на момент принятия решения, суд считает, что заявленные ко взысканию проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем взыскивает с ответчика с пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от 15.11.2018 за период с 16.11.2018 по 13.11.2023 в размере 2 000 000 рублей.

Истец также просит суд о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 02.04.2020 по 17.05.2023 в размере сумма и за период с 18.05.2023 по 13.11.2023 в размере сумма из расчета: 3 500 000 рублей х 180 дней х 1%.

В силу п. 5.1 Договора, в случае нарушения сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который не был опровергнут ответчиком, суд находит его арифметически верным и обоснованным, однако суд полагает данный размер неустойки в соответствии с поданным ответчиком заявлением, несоразмерной нарушенному обязательству в связи с чем полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.04.2020 по 13.11.2023 в размере 20 000 000 рублей.

Также, 30 августа 2018 года между Стефаненко И.В. (далее – Займодавец) и Кудряшовым В.В. (далее – Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма под 15% годовых сроком возврата до 31.08.2018.

Дополнительным соглашением № 11 от 28.01.2020 стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата суммы займа является не позднее 01.04.2020, а сумма подлежащая возврату – сумма.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25.01.2022 по гражданскому делу № 2-309/2022 с фио в пользу Стефаненко И.В. взыскана задолженность по договору займа от 30.08.2018 в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 02.03.2022.

Истец в судебном заседании просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 30.08.2018 по 17.05.2023 в размере сумма, а также за период с 18.05.2023 по 13.11.2023 в размере сумма из следующего расчета: сумма х 180 дней / 365 дней х 15%.

Суд полагает заявленный истцом расчетов процентов, обоснованным в порядке ст.ст. 309, 310, 421, 809 ГК РФ, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленных процентов по договору займа от 30.08.2018 в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 3 500 000 рублей.

Также, 12 марта 2019 года между Стефаненко И.В. (далее – Займодавец) и Кудряшовым В.В. (далее – Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма под 15% годовых сроком возврата до 31.08.2018.

Дополнительным соглашением № 6 от 28.01.2020 стороны пришли к соглашению о том, что срок возврата суммы займа является не позднее 01.04.2020, а сумма подлежащая возврату – сумма.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 23.12.2021 по гражданскому делу № 2-4965/2021 с фио в пользу Стефаненко И.В. взыскана задолженность по договору займа от 12.03.2019 в размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 22.06.2022.

Истец в судебном заседании просит суд о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 13.03.2018 по 17.05.2023 в размере сумма, а также за период с 18.05.2023 по 13.11.2023 в размере сумма из следующего расчета: сумма х 180 дней / 365 дней х 15%.

Суд полагает заявленный истцом расчетов процентов, обоснованным в порядке ст.ст. 309, 310, 421, 809 ГК РФ, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности заявленных процентов по договору займа от 12.03.2019 в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 2 500 000 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 330 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявленная истцом сумма неустойки по договорам займа за период с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2018 ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2020 ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 20 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 30.08.2018 ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 3 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2020 ░░ 13.11.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13.03.2019 ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2020 ░░ 13.11.2023 ░ ░░░░░░░ 55 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Мотивированное решение от 20.11.2023 по делу № 02-5426/2023 от 13.07.2023

02-5426/2023

Документы

Детальная проверка физлица