Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-926/2013 (2-4822/2012;) ~ М-4614/2012 от 11.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 февраля 2013 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Спорыхиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Дрозд В.Н., Дрозд Е.В., Мурашов О.А., Филимонова А.А., Филимонова В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 292260 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6122 руб. 60 коп., а всего 298382 руб. 94 коп. Требования мотивированы тем, что на основании муниципального контракта <адрес> в <адрес> передан в управление истцу. Нанимателем <адрес> в <адрес> является Дрозд В.Н., которая состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении. Кроме того, в указанном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете в качестве членов ее семьи Дрозд Е.В., Мурашов О.А., Филимонова А. А., Филимонова В.В. Ответчики проживают и зарегистрированы в квартире №А по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги с 01.07.2005г. по 01.11.2012г. не производят в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Дрозд В.Н., Дрозд Е.В., Мурашов О.А., Филимонова А.А., Филимонова В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, возражений на заявленные исковые требования суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 02.09.2006г. <адрес> в <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис» (л.д.16-28).

Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от 14.11.2012г. следует, что в <адрес> <адрес> в <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете Дрозд В.Н. (наниматель) с 11.09.1987г., Дрозд Е.В. (сын) с 11.09.1987г., Мурашов О.А. (сын) с 11.09.1987 года, Филимонова А.А. (дочь) с 11.09.1987г., Филимонова В.В. (дочь) с 11.09.1987г. и несовершеннолетние внуки Филимонова В.А., 2000 года рождения и Филимонов Е.Н., 2009 года рождения (л.д.8).

Ответчики имеют перед истцом задолженность за жилищные и коммунальные услуги образовавшуюся за период с 01.07.2005 года по 01.11.2012 года в размере 292260 руб. 34 коп.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом (л.д.6-7), который также подтверждается справкой о состоянии финансово-лицевого счета от 14.11.2012г. (л.д.9-10).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Дрозд В.Н., Дрозд Е.В., Мурашов О.А., Филимонова А.А., Филимонова В.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Дрозд В.Н., Дрозд Е.В., Мурашов О.А., Филимонова А.А., Филимонова В.В. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» в солидарном порядке сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 292260 руб. 34 коп. и судебных расходов в размере 6 122 руб. 60 коп., а всего 298382 руб. 94 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Лапицкая