Приговоры по делу № 1-416/2015 от 31.07.2015

Дело <№>         Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>        г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Полосиной Р.В.,

подсудимого Клепикова Н.В.,

защитника - адвоката Мотиной Т.М.,

при секретаре Поздеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Клепикова Н. В., родившегося <***> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клепиков Н.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 30 минут Клепиков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у ... ... незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть для личного потребления наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида-N-(1-карбамоил -2,2 - диметилпропил) - 1 - (циклогексилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (DMBA(N)-CHMINACA) массой не менее 0, 64 грамма, то есть в крупном размере, которые незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции около 20 часов 50 минут <Дата> рядом ..., и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 0, 64 грамма.

Подсудимый Клепиков Н.В. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Клепикова Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Клепиковым Н.В. совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Клепиков Н.В. судимостей не имеет (л.д. 170), <***> (л.д. 185).

Согласно заключению комиссии экспертов, Клепиков Н.В. <***> При совершении правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 123-124).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Клепикова Н.В. вменяемыми и не находит оснований для применения в отношении его принудительных мер медицинского характера, <***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Клепикова Н.В. с повинной (л.д. 106-107), полное признание им своей вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в отношении подсудимого, как того просит государственный обвинитель, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу, что Клепикову Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а учитывая его имущественное положение, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

Однако, учитывая размер совокупного ежемесячного дохода подсудимого, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить подсудимому исполнение приговора суда в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой ежемесячно равными долями.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Клепиков Н.В. судимостей не имеет, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также удовлетворительные оценки личности подсудимого, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Как установлено в судебном заседании, Клепиков Н.В. являлся потребителем наркотических средств, ранее к наркологу по данному поводу не обращался.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, среди прочего, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная Клепикову Н.В. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу - наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП <№> <***> - надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство (л.д. 76-77, 95-96).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клепикова Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Клепикову Н.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, незамедлительно пройти назначенный курс обследования и лечения от наркотической зависимости, назначенный врачом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Рассрочить Клепикову Н.В. исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 (четыре) месяца с момента вступления приговора суда в законную силу с выплатой по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения Клепикову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД по г. Архангельску - хранить там же до рассмотрения уголовного дела по существу, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий        С.А. Тренин