Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2019 ~ М-608/2019 от 07.03.2019

70RS0001-01-2019-000972-84

№ 2-820/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре                          Е.А. Казанцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Шумкина В.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «КИПСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

с участием:

представителя истца – Севергиной Я.В., действующей на основании доверенности от /________/, сроком действия один год,

УСТАНОВИЛ:

Шумкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «КИПСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что 03.09.2018 между Шумкиным В.В. и ООО «КИПСПЕЦСТРОЙ» был заключен договору займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 300 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа до 31.12.2018. Денежные средства были переданы истцом ответчику, однако последний не исполнил своё обязательство в рамках договора займа от 03.09.2018, а именно не осуществил возврат суммы займа в установленный срок. На основании изложенного просит взыскать с ООО «КИПСПЕЦСРОЙ» в пользу Шумкина В.В. задолженность по договору займа от 03.09.2018 в размере 5 202 656 руб., из которых 4 300 000 руб. – сумма основного долга, 902 656 руб. – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 213,28 руб.

Истец Шумкин В.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца – Севергина Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик – ООО «КИПСПЕЦСТРОЙ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил заявление о признании исковых требований.

Выслушав представителя истца, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, учитывая положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчику среди прочих представлено право признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что закреплено в ст. 807 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.09.2018 между Шумкиным В.В. (займодавец) и ООО «КИПСПЕЦСТРОЙ» (заёмщик) был заключен договор займа на сумму 4 300 000 руб.

В соответствии с договором от 03.09.2018 займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 4 300 000 руб., а заемщик обязуется произвести возврат суммы займа не позднее 31.12.2018 (п. 1.1, 2.2 Договора).

Денежные средства в размере 4 300 000 руб. были переданы истцом ответчику 03.09.2019, что подтверждается приходным кассовым ордером №26 от 03.09.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру №26 от 03.09.2018.

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени ответчик своего обязательства не исполнил, долг истцу не вернул. Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Договор займа и приходный кассовый ордер, квитанция к приходному кассовому ордеру, предоставленные истцом в оригинале, свидетельствует о неисполнении заемных обязательств со стороны ответчика.

На основании требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, признание иска ответчиком, с ООО «КИПСПЕЦСТРОЙ» в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что п. 1.2 Договора от 03.09.2018 предусмотрено, что займ является процентным, размер процентов 60 % годовых от суммы займа.

Учитывая изложенное, а также признание иска со стороны ответчика, принимая во внимание, что договором займа предусмотрена необходимость уплаты процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 902 656 руб., согласно расчёту, представленному истцом, и неоспоренному стороной ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 213,28 руб., что подтверждается квитанцией от 01.03.2019. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в указанном размере, согласно абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца и их признание со стороны ответчика не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Признание иска со стороны ответчика подлежит принятию, а исковые требования удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шумкина В.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «КИПСПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИПСПЕЦСТРОЙ» в пользу Шумкина В.В. задолженность по договору займа от 03 сентября 2018 года в размере 5 202 656 рублей, из которых 4 300 000 рулей – сумма основного долга, 902 656 рублей – проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 213 рублей 28 копеек, а всего взыскать 5 236 869 (пять миллионов двести тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь Е.А. Казанцева