Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2404/2018 ~ М-2219/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Пароднове В.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку имела в собственности транспортные средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> и <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2013 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.988 рублей 50 копеек, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 57 рублей 42 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 53). В силу положений ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что не имеет задолженности по транспортному налогу в силу его полной и своевременно оплаты на основании направленного ей налогового уведомления.

Выслушав пояснения административного истца, изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 30-36), во владении ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году находились транспортные средства:

- <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, мощностью двигателя 240,5 лошадиных силы (дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности находилось 8 месяцев);

- <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, мощностью двигателя 179 лошадиных силы (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности находилось 5 месяцев).

Таким образом, ответчик в указанный истцом налоговый период являлась собственником вышеуказанных транспортных средства, а следовательно, была обязана уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из представленных налоговым органом материалов, ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось налоговое уведомление (перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению №) на уплату транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ

С получением налогового уведомления у ФИО1 возникла обязанность по уплате налогов за 2013 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Ставки транспортного налога определены ст.2 Закона Самарской области от 06 ноября 2002 года №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

К легковому автомобилю

- <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> мощностью двигателя 240,5 лошадиных силы применяется ставка 75 рублей с каждой лошадиной силы.

- <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, мощностью двигателя 179 лошадиных силы применяется ставка 43 рубля с каждой лошадиной силы.

Учитывая мощность двигателя, отраженную в карточке транспортного средства, налоговую ставку и фактический период владения транспортным средством по данным органов ГИБДД уплате подлежал налог:

- за <данные изъяты> в размере 12.025 рублей (75 л.с. х 240,5 руб. : 12 мес. Х 8 мес.),

- за <данные изъяты> в размере 3.207 рублей 08 копеек (179 л.с. х 43 руб. : 12 х 5).

Из представленных административным ответчиком платежных поручений, установлено, что ФИО1 оплатила транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> в размере 12.036 рублей (л.д. 45), за автомобиль <данные изъяты> в размере 3.212 рублей 46 копеек (л.д. 44) ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. При этом сумма оплаты незначительно превысила сумму налога, подлежащего уплате. Оплата произведена на реквизиты, указанные налоговым органом.

Следовательно, недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год у ФИО1 отсутствует, равно как и недоимка за иные налоговые периоды, что подтверждается представленными административным ответчиком квитанциями (л.д. 40-46), в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку транспортный налог уплачен ФИО1 своевременно, в связи с чем основания для начисления пени у налогового органа отсутствовали, а у суда отсутствуют основания для их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья         <данные изъяты>      Т.В. Александрова