Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2018 (2-1776/2017;) ~ М-705/2017 от 23.03.2017

                                                                                                                   дело №2-57/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                                                                                                   п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре – Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасевич А.В. к ООО «Запцентр» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Протасевич А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Запцентр» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 41 000 рублей, неустойку в размере 25420 рублей, убытки в размере 10 729 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что Протасевич А.В. является собственником автомобиля марки БМВ Х5, 2000 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Запцентр» был заключен договор №, предметом которого являлись следующие услуги: поиск, обеспечение тестирования и транспортировки комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении – двигатель внутреннего сгорания без навесного оборудования, марки БМВ Х5, модель двигателя №, объем 4398 куб.м, мощность210, /286, тип коробки передач АКПП. Срок исполнения условия договора составляет от 5 до 30 рабочих дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты по договору. Цена договора составляет 81000 рублей. Истцом во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена предоплата в размере 41000 рублей. однако обязательства ответчиком по настоящее время не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной суммы. Претензия была возвращена в адрес истца по истечению срока хранения. На телефонный звонок сотрудник предприятия пояснил, что вернуть денежную сумму не представляется возможным в связи с ее отсутствием. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

Истец Протасевич А.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шилова Л.Р., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Запцентр», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними(п. 3 ст. 492п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. п. 1 и 2 ст. 458 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запцентр» (исполнитель) и Протасевич А.В. (заказчик) был заключен договор №, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении запчастей, а заказчик обязался принять запчасти и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем на условиях настоящего договора по заданию заказчика, определенного им в Спецификации (п.8 настоящего договора) (л.д.5-7).

В соответствии с п.2.1 договора, общая цена договора составляет 81 000 рублей и включает стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчика запчастей. Общая цена договора оплачивается в следующем порядке:2.1.1 денежные средства в размере 40500 рублей уплачиваются заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора.2.1.2 Оставшиеся денежные средства в размере 40500 рублей заказчик оплачивает в течение 2 (двух) дней с момента оповещения (уведомления) исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад транспортной компании, расположенный в <адрес> (далее – «Склад транспортной компании»). Точное местонахождение склада транспортной компании исполнитель сообщает заказчику с момента поступления запчастей.

Согласно п.3.1 договора исполнитель обязуется выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти заказчику в период от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п.2.1.1, п.2.1.2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Протасевич А.В. оплачено по договору 41 000 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть оплаченную истцом предоплату в размере 41 000 рублей.

Указанная претензия была возвращена органом почтовой связи в адрес истца без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени ответчик требования претензии, а также обязательства по договору, не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнен, товар покупателю не передан, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца.

Поскольку стороной ответчика обязательства по договору купли-продажи до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного ответчик не представил, суд считает необходимым взыскать с ООО «Запцентр» в пользу Протасевич А.В. 41 000 рублей, оплаченные Протасевич А.В. в счет предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 25420 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, когда по договору передача товара истцу должна была быть осуществлена) по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) из расчета: 41000*0,5%*124 дня, а также убытки в размере 10729 рублей, понесенные истцом на хранение автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 15100 (с ДД.ММ.ГГГГ по 06.03.2017г.):152 дня=99,34*108 дней (с 19.11.2016г. по 06.03.30217г.), так как они понесены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору (л.д.14).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых были нарушены права истца как потребителя, степень вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% взыскиваемой суммы в размере 40074,5 рублей (41 000+25420+3000+10729)* 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Протасевич А.В. надлежит взыскать судебные расходы, за составление искового заявления в размере 4000 рублей (л.д.15).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ и п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ: по исковым требованиям имущественного характера в размере 2513,87 рублей (41000+25420+10729-20000*3%+800), по исковым требованиям о взыскании морального вреда 300 рублей, а всего 2813,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протасевич А.В., - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Запцентр» в пользу Протасевич А.В. предоплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей, неустойку в размере 25420 рублей, убытки в размере 10729 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 84149 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок девять) рублей.

Взыскать с ООО «Запцентр» в пользу Протасевич А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40074 (сорок тысяч семьдесят четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Запцентр» государственную пошлину в доход государства в размере 2813 рублей 87 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий                                                                       Е.Н.Горбачева

          Копия верна:

          Судья Емельяновского районного суда: