Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2013 (2-6604/2012;) ~ М-6134/2012 от 16.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Чаговой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ООО «СТАВРОПОЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ», Ванюченко К. Н., Ванюченко В. Н., Куцель В. Г. и Куцель Я. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «СТАВРОПОЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ», Ванюченко К. Н., Ванюченко В. Н., Куцель В. Г. и Куцель Я. Г. о взыскании задолженности.

Истец и его представитель дважды: 11 декабря 2012 года и 15 января 2013 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) к ООО «СТАВРОПОЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОТДЕЛОЧНЫХ РАБОТ», Ванюченко К. Н., Ванюченко В. Н., Куцель В. Г. и Куцель Я. Г. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истцов и их представителя в судебное заседание.

Разъяснить, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд, данное определение по ходатайству может быть отменено судом.

Судья О.А. Поляков