Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-952/2020 ~ М-563/2020 от 24.04.2020

24RS0033-01-2020-000773-54

дело №2-952/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-952/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, просит расторгнуть кредитный договор № от 08 ноября 2016 года, взыскать с Васильченко В.В. задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2016 года в размере 627879 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15478 рублей 80 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и Васильченко В.В. 08 ноября 2016 года был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 352733 рубля, под 19,9 процентов годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 627879 рублей 50 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представил суду заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил о расторжении кредитного договора и взыскании указанной ранее суммы задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика Васильченко В.В. (л.д. 45-46).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Васильченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 07 декабря 2016 года (л.д.50).

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 ГПК РФ).

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Лесосибирский городской суд Красноярского края 24 апреля 2020 года, направлено, согласно штампу на конверте почтового отправления 16 апреля 2020 года (л.д. 32), то есть, после смерти Васильченко В.В., в связи с чем, производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

При этом суд считает, что основания для принятия уточненного искового заявления у суда отсутствуют, исходя из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Васильченко В.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об уточнении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильченко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, производство по данному гражданскому делу, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова