Решение по делу № 02-3153/2018 от 06.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к МФК «Мани Мен», наименование организации, наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец мотивирует свои требования тем, что договор от дата № 5193897 с наименование организации и договор займа от дата № аа1835251 с наименование организации он не заключал, заявление (оферту) на получение кредитов на официальном сайте не заполнял, денежных средств со счета истец не снимал, ответчиками выданы кредиты неизвестному лицу, указавшему серию и номер его паспорта. В результате внесения в кредитное досье фио информации о наличии кредитных обязательств, истцу причинены моральные страдания. Представителем наименование организации является наименование организации. От наименование организации истцом получено уведомление 92/53669-11-615/688-7460 о состоявшейся цессии между наименование организации и наименование организации. С учетом уточнений просит признать кредитные договоры незаключенными, признать договор уступки прав требования (цессии) от дата между наименование организации и наименование организации в отношении обязательств фио незаключенным. Запреть наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио. Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма Взыскать с наименование организации государственную пошлину в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио которая просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, согласно которому просил иск оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата на имя фио по паспортным данным был оформлен договор микрозайма № 5193897 на сумму сумма с наименование организации (л.д.68)

дата на имя фио по паспортным данным был оформлен договор микрозайма № аа1835251 на сумму сумма (л.д.61)

Согласно уведомлению наименование организации являющемуся представителем наименование организации, у истца существует неоплаченная задолженность в размере сумма (л.д.53)

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № дата от дата, согласно которому цессионарию были переданы права требования по договору микрозайма №ФФ телефон от дата (л.д.133-137)

Как следует из отзыва наименование организации, в результате проведенной проверки наименование организации установило факт совершения мошеннических действий неустановленным лицом от имени фио направленных на получение микрозайма в рамках договора № АА1835251 от дата Ответчиком был направлен ответ в наименование организации в котором Бюро кредитных историй указывало на необходимость: удалить информацию о договоре займа, удалить факт обращения компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по договору займа. В настоящее время компанией в порядке п.19 договора цессии ведутся переговоры по заключению с цессионарием дополнительного соглашения к договору цессии о возврате цессионарием цеденту права требования по спорному договору.

Договоры с данными кредитными организациями истец не заключал, подписи не проставлял, банковскую карту не получал. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договоры считаются незаключенными.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца об отсутствии у него волеизъявления на заключение договора микрозайма. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиками договор микрозайма, денежные средства были перечислены истцу, не имеется.

Ответчики не предоставил относимых, допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что простая электронная подпись на договоре займа может быть идентифицирована как подпись фио

Также ответчиками не предоставлено доказательств, что зачисление денежных средств по договорам займа было произведено именно на счет истца.

Как следует из пояснений представителя ответчика наименование организации , в ходе проведенной проверки установлено, что имеются достаточные данные, указывающие на то, что истец мог не получать займ. Ответчик инициировал процедуру отзыва договора из цессии, а также приняты меры по исправлению кредитной истории заемщика. Таким образом, суд считает, что требования истца о признании договора займа незаключенным, подлежат удовлетворению.

Поскольку договор от дата между сторонами признан незаключенным, требование истца о признании незаключенным договора уступки прав требований (цессии) от дата между наименование организации и наименование организации в отношении фио подлежит удовлетворению.

Поскольку договоры между сторонами признаны незаключенными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности запретить осуществлять обработку и использование персональных данных фио.

Переходя к оценке требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств причинения моральных или нравственных страданий ввиду нарушения неимущественных прав истца именно виновными действиями ответчиков. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, отсутствуют.

Требование истца о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере сумма с каждого ответчика оставлено без удовлетворения, поскольку в тексте доверенности не указано, что она выдана для представления интересов по настоящему делу.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать договор займа от дата № 5193897 между наименование организации и фио незаключенным.

Признать договор займа от дата № аа1835251 между наименование организации и фио незаключенным.

Признать договор уступки прав требования (цессии) от дата между наименование организации и наименование организации в отношении обязательств фио незаключенным.

Запреть наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио.

Запреть наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио.

Запреть наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио.

Запреть наименование организации осуществлять обработку и использование персональных данных фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио