Решение по делу № 1-479/2019 от 01.10.2019

Дело №1-479/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Артем 16 октября 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при помощнике судьи Петрушенко А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Артема Рымар Е.В.,

защитника – адвоката Шикалида И.А., предъявившей удостоверение №1404 и ордер №1079,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Кольцова В.Н., <дата>, уроженца г.Артема Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющий, неработающего, ранее судимого:

<дата> Шкотовским районным судом Приморского края (в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>) по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

<дата> мировым судьей судебного участка №97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>), с применением части 5 статьи 69 УК РФ сложено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от <дата>, окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы;

<дата> Шкотовским районным судом Приморского края (в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>) по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ сложено наказание по приговору мирового судебного участка №97 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от <дата>, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

<дата> Артемовским городским судом Приморского края по пункту «в» части 2 статьи 158 и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> (в редакции постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата>) окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободился по отбытию наказания <дата>;

осужденного <дата> мировым судьей судебного участка №102 судебного района г.Артема Приморского края по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

<дата> мировым судьей судебного участка №102 судебного района г.Артема Приморского края по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 и части 1 статьи 158 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №102 судебного района г.Артема Приморского края от <дата> к 1 году лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кольцов В.Н., <дата> в период времени с 10.16 до 10.21 часов, находясь в помещении магазина «<Название магазина 1>», расположенного по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале, где с пола около указанного стеллажа, путем свободного доступа тайно похитил аккумуляторную дрель марки «Метабо», модели BS18Li», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащую гр.Б.А.О., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гр.Б.А.О. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кольцо В.Н., <дата> в период с 17.30 до 17.45 часов, находясь в помещении садового центра «<Название торгового центра 1>» в торговом центре «<Название магазина 2>», расположенного по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, расположенному в торговом зале, откуда путем свободного доступа тайно похитил аккумуляторную ударную дрель марки «Бош» модели GSB12-2, стоимостью 7 170 рублей, принадлежащую <Название магазина 3>., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив <Название магазина 3>. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кольцов В.Н., <дата> в период времени с 18.14 часов до 18.15 часов, находясь в помещении магазина «<Название магазина 4>», расположенного по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к рабочему столу продавца, откуда путем свободного доступа тайно похитил смартфон марки «Самсунг А750 ГалаксиА7», стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий гр.Г.О.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив гр.Г.О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кольцов В.Н., <дата> в период времени с 9.00 до 14.40 часов находясь в помещении торгового павильона <номер> торгового центра «<Название торгового центра 2>», расположенного по <адрес>, руководствуясь прямым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к столу продавца, откуда путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее гр.Г.В.В. имущество, а именно: сумку из кожезаменителя темно-коричневого цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления похищенным имуществом скрылся, причинив гр.Г.В.В, значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кольцовым В.Н., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кольцов В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, и подтвердил совершение преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Шикалида И.А. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшие Б.А.О., Ч.Н.А., Г.О.А. и Г.В.В. представили в судебное заседание заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия. Против рассмотрения дела в отношении Кольцова В.Н. в особом порядке судопроизводства не возражали. Настаивали на исковых требованиях о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями. Просили взыскать ущерб с Кольцова В.Н.

Государственный обвинитель Рымар Е.В. против постановления приговора в отношении Кольцова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кольцов В.Н. обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Кольцова В.Н. на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Преступные действия подсудимого Кольцова В.Н. (преступление в отношении Б.А.О.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия подсудимого Кольцова В.Н. (преступление в отношении Ч.Н.А.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия подсудимого Кольцова В.Н. (преступление в отношении Г.О.А.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные действия подсудимого Кольцова В.Н. (преступление в отношении Г.В.В.) суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, инкриминируемые подсудимому Кольцову В.Н., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Кольцова В.Н. части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Кольцову В.Н., по каждому инкриминируемому преступлению, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кольцову В.Н., по каждому инкриминируемому преступлению, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений (пункт «а»).

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить Кольцову В.Н. уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его преступные действия, за каждое из совершенных им преступлений.

Цели наказания в отношении подсудимого Кольцова В.Н. будут достигнуты назначением основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд решил дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Кольцова В.Н. не применять.

Поскольку дело в отношении Кольцова В.Н. рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Положения части 1 статьи 62 УК РФ судом не применяются, так как установлены обстоятельства отягчающие наказание (рецидив преступлений), предусмотренные статьей 63 УК РФ.

Однако, судом учитываются положения части 1 статьи 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Преступления совершены Кольцовым В.Н. при наличии рецидива преступлений, следовательно, при назначении наказания судом учитываются и правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, наличие у подсудимого непогашенных и неснятых судимостей, суд пришел к выводу о невозможности применения при назначении наказания Кольцову В.Н. статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

Преступные действия Кольцова В.Н. образуют совокупность преступлений средней тяжести, следовательно, наказание подсудимому должно назначаться по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку инкриминируемые Кольцову В.Н. преступления совершены им до вынесения последнего приговора, то окончательное наказание Кольцову В.Н. назначается судом по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что исправление подсудимого Кольцова В.Н. возможно только в местах лишения свободы, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений в отношении него статьи 73 УК РФ, а также применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе заменить лишение свободы принудительными работами.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет местом отбывания Кольцову В.Н. уголовного наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Кольцова В.Н. в совершении умышленных преступлений и необходимости назначения за них наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд полагает меру пресечения в виде содержание под стражей, сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Следовательно, срок содержания Кольцова В.Н. следует зачесть в срок отбывания наказания.

В ходе предварительного следствия Кольцов В.Н. задерживался 23 июня 2019 года, в порядке статьи 91 УПК РФ. Постановлением Артемовского городского суда от <дата> в отношении Кольцова В.Н. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевших Б.А.О., Ч.Н.А., Г.О.А. и Г.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, то суд исходит из положений статей 1064 и 1099 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению с виновного.

В судебном заседании вина Кольцова В.Н. в совершении преступлений доказана, подсудимый иски признал и пояснил, что намерен принимать меры к возмещению ущерба. Следовательно, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 170 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; 3 ░░-░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░ 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░