Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-490/2021 ~ М-556/2021 от 27.10.2021

Дело №2а-490/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Чамзинка 16 ноября 2021 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при помощнике судьи Пескаревой Е.А.,

с участием в деле:

административного истца общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп», в лице представителя Кирилловского И.А., действующего на основании доверенности от 01 сентября 2021 года, со сроком действия до 01 сентября 2022 года,

административных ответчиков – управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В.

заинтересованного лица Авдеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» (далее ООО «Сибирь консалтинг групп») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что мировым судьёй судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ по делу №2-579/2021 от 16 марта 2021 года в отношении должника Авдеева О.В. о взыскании задолженности по договору займа №0545154002 с учетом судебных расходов. Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ был предъявлен в ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 09 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства административный истец не получал. Административный истец считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлен должный контроль за ходом исполнительных производств, не запрошена вся необходимая информация в отношении должника, не совершен весь комплекс мер принудительного характера, по следующим основаниям: 1. Судебный пристав-исполнитель обязан проверить указанную в заявлении о возбуждении исполнительного производства информацию. 2. В заявлении о возбуждении исполнительного производства административным истцом заявлено ходатайство о направлении запросов. По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление, об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление. Однако, копию такого постановления истец не получал, что влечет нарушение прав взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявление ходатайств. 3. Судебный приказ был на принудительном исполнении 11 дней, за столь короткий период невозможно направить запросы и получить на них ответы в государственных органах и кредитных учреждениях, с целью установления имущественного положения должника, 4. Судебный пристав-исполнитель не воспользовался мерой принудительного характера указанной в статье 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», 5. Согласно почтовому конверту судебный пристав-исполнитель Ковалюк Т.В. направил копию постановления об окончании исполнительного производства лишь 01 октября 2021 года, то есть с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, в части своевременного обращения в суд за защитой своих прав, а также на своевременное получение денежных средств на основании решения суда. На основании изложенного, просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району Ковалюк Т.В. по непринятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайствам; по непринятию решения о вызове должника Авдеева О.В. к судебному приставу-исполнителю для дачи пояснения по неисполнению вступившего в законную силу решения суда, а следовательно, не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренный законом срок; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. об окончании исполнительного производства №-ИП от 24 сентября 2021 года; обязать судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. рассмотреть ходатайства заявленные при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. направить в адрес должника повестку о вызове к судебному приставу-исполнителю; обязать судебного пристава-исполнителя Ковалюк Т.В. принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, путём направления запросов.

В судебном заседании представитель административного истца Кирилловский И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо Авдеев О.А. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

11 ноября 2021 года от представителя административного истца ООО «Сибирь консалтинг групп» - Кирилловского И.А. поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления с указанием на то, что последствия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению, руководствуясь следующими положениями закона:

в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу. При допустимости совершения распорядительных действий в виде отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьёй 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца Кирилловского И.А. суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В.,

Производство по делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия Ковалюк Т.В., – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников