Решение по делу № 10-13/2020 от 04.02.2020

мировой судья Бордунов М.Б.                         дело № 1-27-2602/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Сургут                                                                       5 июня 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Чусовитиной В.М.,

с участием государственного обвинителя Кашапова А.И., осужденного Иванова И.В., защитника - адвоката Заболотина Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ранее судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, назначено 8 лет 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи с/у №7 Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО Югры от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Иванову И.В. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда,

    срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    в срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств,

    установил:

     Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов И.В. осужден за совершение дважды тайного хищения чужого имущества, то есть за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

    Преступления совершены в г.Сургуте ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 49 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании суда первой инстанции Иванов И.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого производства.

    Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный Иванов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым, мотивировал тем, что суд не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие хронических смертельных заболеваний, не учел обстоятельство смягчающее наказание – явку с повинной, данную им в ИВС -1 г.Сургута собственноручно, что повлияло на раскрытие преступлений и ход следствия. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

      В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Иванов И.В. и защитник Заболотин Д.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просят изменить приговор мирового судьи, смягчить назначенное наказание.

      Государственный обвинитель Кашапов А.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен, полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

      Представитель потерпевшего ФИО6 извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с приговором мирового судьи согласен.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Обвинительный приговор в отношении Иванова И.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Действия Иванова И.В. верно квалифицированы судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного.

    Вопреки доводам жалобы судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых суд отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инфекционных заболеваний, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Назначенное осужденному Иванову И.В. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 1 ст.158 УК РФ, требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Судом первой инстанции верно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

    Вид исправительного учреждения Иванову И.В. правильно назначен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом отбывания ранее им наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, суд оставил без внимания то, что материалы уголовного дела содержат сведения о явке Иванова И.В. с повинной.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванова И.В. – явку с повинной, данную им ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно положениям ст. 389.26 УПК РФ, в приговор подлежат внесению соответствующие изменения без снижения назначенного за кражи наказания, которое, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и так является минимальным.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

    постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова И.В. изменить:

- признать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - частично удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) через Сургутский городской суд.

    Председательствующий: подпись.                                Е.В.Сутормина

КОПИЯ ВЕРНА «5» июня 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-27-2602/2019

Мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского

судебного района города окружного значения Сургута

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Сутормина Е.В._____________________________

Судебный акт вступил в законную силу

«_____» ______________ 2020 г.

    Секретарь с/заседания__________________________