Приговор по делу № 1-147/2017 от 27.09.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                                          пгт. <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи         – Даниловой Е.В.,

при секретаре     судебного заседания     – Арутюнян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя         – Балемы А.М.,

подсудимой                     – ФИО2,

защитника                     – адвоката Чащина С.Я.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО5 спит, а так же отсутствием иных лиц, умышленно из правого кармана брюк, находившихся на потерпевшем, тайно похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО5

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылась с места преступления, обратив денежные средства, принадлежащее ФИО5 в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимая ФИО2 в ходе следствия и в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Также пояснила, что на данный момент, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Защитник Чащин С.Я., государственный обвинитель Балема А.М. не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая          ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке. Суд с учетом мнения участников процесса постановил продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя квалификацию действий ФИО2, суд исходит из того, что подсудимая тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства из кармана брюк потерпевшего, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила преступление, которое, в силу положений статьи    15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима (л.д. 75), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 74), решением суда лишена родительских прав в отношении сына, 2000 года рождения (л.д. 77), по месту жительства характеризуется посредственно, как официально не трудоустроенная, работающая по найму, не занимающаяся воспитанием сына (л.д. 79), проживает с матерью, сыном, сестрой, зятем и племянницей ( л.д. 80), со слов имеет травму колена препятствующую нормальному передвижению, что ограничивает ее возможности в трудоустройстве.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за совершенное ею преступление, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался подсудимой, указывался ею в качестве причины совершения преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ в размере, приближенном к минимальному пределу, установленному для данного вида наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в частности штрафа, обязательных работ, суд не усматривает, с учетом ее материального положения и состояния здоровья. При этом, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2 суд считает возможным ее исправление без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, учитывая личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства совершения ФИО2 преступления средней тяжести, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, в частности возмещение потерпевшему ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и полагает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

    Суд полагает, что назначаемый подсудимой вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимой.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд находит необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год, в период которого ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: брюки, считать переданными потерпевшему ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                          Е.В. Данилова