Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2012 от 15.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                         13 июля 2012 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 <адрес> – ФИО5

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь на базе бывшей МТФ "Рассвет", расположенной по <адрес>, с. ФИО2 <адрес> увидел куст дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, на базе бывшей МТФ "Рассвет" расположенной по <адрес> с. ФИО2, ФИО2 <адрес> сорвал куст конопли, который принес в домовладение, где он проживает, расположенное по адресу: с. ФИО2, <адрес> ФИО2 <адрес>, где высушил листья конопли, измельчил их, в дальнейшем используя их для личного употребления, как наркотическое средство, хранил при себе до производства личного досмотра, произведенного - ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра у ФИО1 в кабинете № ОМВД России по ФИО2 <адрес> по адресу с. ФИО2, <адрес> ФИО2 <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, общим весом – 39,19 грамма, которое на основании заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана массой 39.19 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство об этом было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, значение, последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый полностью осознаёт. Согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте, с тем, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство марихуана, а также с количеством изъятого наркотического средства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.36), в марте 2012 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка. Вместе с этим он не судим, свою вину признал полностью, в период проведения дознания по уголовному делу заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в совершении преступления раскаялся, трудоспособен, с учётом изложенного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком – 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, весом 39,19 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО2 <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения им копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления прокурором, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Шиянов