Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1154/2017 от 13.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре с участием правонарушителя потерпевших	Панариной А.В., С, Б, Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

С, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего водителем охранного предприятия <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в 19 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель С, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, а также требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», управляя автомобилем Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 126, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении и не уступил дорогу автомобилю Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Б, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> – Б получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Правонарушитель С в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что дата в 19 часов 55 минут в районе <адрес>, он, управляя автомобилем Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 126, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении и не уступил дорогу автомобилю Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя БолдыреваС.С., двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, и допустил с ним столкновение. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Б в судебном заседании пояснила, что дата в 19 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель С, управляя автомобилем Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 126, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении и не уступил дорогу автомобилю Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, пассажиром которого она являлась, под управлением водителя Б, двигавшемуся по главной дороге по <адрес>, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Пояснила, что вред ей возмещен в полном объеме, просила назначить правонарушителю наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Б в судебном заседании пояснил, что дата в 19 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель С, управляя автомобилем Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> 126, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не предоставил преимущества в движении и не уступил дорогу его автомобилю Ваз <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге по <адрес> и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомобиля Б получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Просил назначить правонарушителю наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ОБДПС ГИБДД по <адрес> П, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Виновность С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, схемой происшествия от дата, письменными объяснениями С от дата, Б от дата, Б от дата.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от дата в результате дорожно-транспортного происшествия Б, 1990 года рождения получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотоническим синдромом, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью Б причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, влияние наказания на исправление правонарушителя, суд считает возможным назначить С административное наказание в виде штрафа.

Сроки давности привлечения С к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить С административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить на расчетный счет ОБДПС ГИБДД ГУВД по СК <адрес> УФК по СК (ГУМВД России по СК), ИНН: 2634050372, ОКТМО 07701000, Р/С: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, КПП: 263401001, КБК: 18№, протокол № <адрес>, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов <адрес> для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец