Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2014 ~ М-4627/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5518/14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 августа 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Силимгерееву Ю. З. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Силимгерееву Ю. З. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек, в котором просит:

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Силимгереева Ю. З. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка, модель Nissan Teana 2.5 Elegance, год выпуска 2008, <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Силимгереева Ю. З. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Силимгереевым Ю.З. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.<дата обезличена> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Nissan Teana 2.5 Elegance, приобретаемого у ООО «Интеграл Авто».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п.1.1.3 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.1.3. Договора, на основании п.1 ст.450 ГК РФ потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору перед Банком, по состоянию на «20» декабря 2013 года составляет <данные изъяты>., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, составляет <данные изъяты>., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты>

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Хрипкова А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Силимгереев Ю.З. в судебное заседание не явился, заявление в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил, заблаговременно были направлены почтовые извещения о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному в кредитном договоре, в сообщении ОАСР УФМС России по СК, которые вернулись за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата. Адрес истца на почтовых документах указан верно, следовательно, он был поставлен в известность о том, что в почтовом отделении имеется судебная повестка, однако получена им не была. С учетом мнения представителя истца суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Силимгереевым Ю.З. был заключен кредитный договор <номер обезличен>

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п.<дата обезличена> Договора кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Nissan Teana 2.5 Elegance, приобретаемого у ООО «Интеграл Авто».

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п.1.1.3 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере <номер обезличен>.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита, перечислив сумму кредита на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного Договора в п. 1.1.5 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по дату полного исполнения всех обязательств.

Банк потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита по договорам уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления Заемщику.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору перед Банком, по состоянию на «20» декабря 2013 года составляет 934332,41 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Однако, учитывая заявленные истцом требования, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в полном объеме.

Согласно частям 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушений сроков их внесения

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, был заключен договор о залоге <номер обезличен> от <дата обезличена> года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п.1.1.5 стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) об обращении взысканияна заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика Силимгереева Ю.З. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Силимгерееву Ю. З. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных издержек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Силимгереева Ю. З. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: <данные изъяты>.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марка, модель Nissan Teana 2.5 Elegance, год выпуска 2008, <номер обезличен>, двигатель <данные изъяты>, паспорт технического средства серии <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена> года, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Силимгереева Ю. З. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Крикун

2-5518/2014 ~ М-4627/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
Ответчики
Силимгереев Юрий Заурбекович
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Крикун Алина Дмитриевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
30.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2014Передача материалов судье
01.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2014Предварительное судебное заседание
25.08.2014Предварительное судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание
25.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.09.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2014Дело оформлено
17.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее