Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 (1-195/2012;) от 27.12.2012

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственных обвинителей, Патракова С.С., Патраковой Т.А., Леонтьевой В.Б.,         

подсудимого Полуяктова ФИО19

защитника Гуганова А.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛУЯКТОВА ФИО20 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158, ст.119, п. «г» ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> приговор изменен, исключена ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, снижен срок наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> исключен дополнительный признак, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 года) и дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ, срок наказания снижен до 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда г.<данные изъяты> условно - досрочно освобожден, срок 10 месяцев 19 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

Полуяктов ФИО21 совершил пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Полуяктова ФИО22 возник преступный умысел, направленный на оказание ФИО8 посреднических услуг в незаконных приобретении и хранении наркотических средств с целью получения от последнего части приобретенного наркотического средства в качестве платы за свою деятельность.

Реализуя свой преступный умысел, Полуяктов ФИО23., действуя в интересах ФИО8 и на денежные средства последнего, около 17 часов в <адрес> в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц, осознавая, что осуществляет пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотического средства приобрел за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>) метанон (<данные изъяты> являющееся производным (<данные изъяты> метанон <данные изъяты> метанон <данные изъяты> являющийся производным 3-бензоилиндола <данные изъяты> метанон <данные изъяты> являющийся производным <данные изъяты> метанона <данные изъяты> этанон (<данные изъяты> являющийся производным фенилацетилиндола ( <данные изъяты> и являющееся в целом наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> метанона <данные изъяты> массой 1,064 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе до момента передачи ФИО8

В тот же день, в период до 18 часов Полуяктов ФИО24 во втором подъезде <адрес> передал ФИО8 указанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО8

Основанием для отнесения производного (<данные изъяты> метанона (<данные изъяты> к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Подсудимый Полуяктов ФИО25 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ признал частично и показал, что обстоятельства изложении в обвинении не отрицает, но у него с ФИО26 какой-либо договоренности о сбыте наркотического средства не было, он помог приобрести ФИО27 наркотик, при чем за его же деньги. Действительно, ФИО28 часть наркотического средства отсыпал ему, которое он употребил в тот же день. То что, ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО29, он не отрицает, но он также интересовался есть ли у последнего денежные средства, чтобы приобрести и совместно употребить наркотическое средство, так как ранее они также приобретали наркотическое средство и употребляли, смотря у кого была возможность. О том, что у них не было договоренности сбывать кому-либо наркотическое средство свидетельствует и запись телефонного разговора, когда ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО30 и интересовался о качестве наркотического средства, последний ему пояснил, что качество нормальное.

           Вина подсудимого Полуяктова ФИО31. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что с Полуяктовым знаком 1-2 года, так как жили в одном районе, думает, что Полуяктов употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Полуяктов, но почему он ему позвонил пояснить не может, и сообщил, что есть возможность приобрести наркотическое средство, но он (ФИО32 отказался, так как у него не было денег. Когда Полуяктов звонил, то сразу предлагал ему часть оставить себе, а часть продать. Из разговора следовало, что часть можно оставить себе, а часть продать, желание для продажи наркотического средства возникло у него, то есть его показания и показания на очной ставке о том, что они договорились сбыть наркотика Полуяктовым это его домыслы, в телефонном разговоре речь о сбыте не идет. То, что Полуяктов предлагал найти покупателя, получилось из-за того, что ни у него, ни у Полуяктова не было на тот момент денег. Но от тут же позвонил «ФИО33 и сообщил, что есть возможность приобрести наркотик, так как последний ранее у него интересовался. «ФИО34» перезвонил ему через 2 дня, он тут же перезвонил Полуяктову, который сказал, что ему надо сначала позвонить и узнать. Через некоторое время он отдал Полуяктову деньги в размере 1 000 рублей, а через какое-то время Полуяктов передал ему наркотическое средство в виде зеленого мелкого растительного вещества в полимерном пакетике, часть которого Полуяктов отсыпал себе. Позже он встретился с «ФИО35 которому отдал данное наркотическое средство, а тот отдал ему 1 000 рублей, так как ранее он отдавал Полуяктову свои деньги.

Свидетель ФИО9 показал, что является оперативным сотрудником УФСКН, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ проверочная закупка в отношении ФИО36. В роли закупщика выступил «ФИО37», которому были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей для приобретения наркотического средства. На встречу с ФИО38 «ФИО39 следовал на автомобиле <данные изъяты> он с оперуполномоченным ФИО40 следовали за ним на служебном автомобиле. Возле д.<адрес> по <адрес> в машину к «ФИО41 сел ФИО42, с которым они доехали до гаражей по <адрес>, затем через некоторое время вернулись обратно и «ФИО43» проследовал в здание Наркоконтроля, где добровольно выдал полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета. Позже от оперуполномоченного ФИО44 который занимался разработкой данного дела, он узнал, что ФИО45 наркотическое средство приобрел у Полуяктова, но при каких-обстоятельствах ему не известно.

На предварительном следствии ФИО10 дал показания аналогичные показаниям ФИО9 по процедуре проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО8 <данные изъяты> Сведений о приобретении наркотического средства ФИО46 у Полуяктова ДД.ММ.ГГГГ в допросе не содержится.

На предварительном следствии «ФИО47» показал, что принимал участие в ОРМ-проверочная закупка наркотического средства - «спайс» в отношении ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ. До этого - ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 звонило ему на сотовый телефон и предлагал приобрести наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Наркокотроля в присутствии заинтересованных лиц досмотрели его и автомобиль <данные изъяты>» на предмет наличия предметов запрещенных, которых обнаружено не было. затем ему выдали 1 000 рублей и он поехал на встречу с ФИО50, с которым предварительно созвонился и договорился. Он приехал к киоску около <адрес> по <адрес>, где ФИО51 сел к нему в автомобиль и они поехали в массив гаражей, где ФИО52 передал ему полимерный пакет с наркотическим средством, а он передал ФИО53 1 000 рублей. Также ФИО54 передал ему трубку для курения. После этого он отвез ФИО55 к киоску, сам вернулся в здание Наркоконтроля и добровольно выдал наркотическое средство и трубку для курения. <данные изъяты>

Свидетели ФИО11 и ФИО12 на предварительном следствии показали, что принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении проверочной закупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. В их присутствии сотрудники Наркокотроля досмотрел закупщика «ФИО56 и автомобиль <данные изъяты> ничего обнаружено не было. Затем «ФИО57 были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, серия и номер которой занесены в акт. «ФИО58» и сотрудники Наркоконтроля уехали проводить оперативное мероприятие, вернулись примерно через час и «ФИО59» добровольно выдал полимерный пакет с застежкой, с веществом светло-коричневого цвета, который был упакован в картонную коробку. «ФИО60» пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у ФИО61 за 1 000 рублей. <данные изъяты>

Свидетели ФИО13 и ФИО14 на предварительном следствии показали, что ранее приобретали наркотическое средство у ФИО8, по существу обвинения в отношении Полуяктова ФИО62 ничего не пояснили <данные изъяты>

ФИО64 в судебном заседании дала пояснения по личности подсудимого, который является её мужем, а также пояснила, что Полуяктов сим-картой с абонентским номером 8№

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что с мужем ФИО65 проживает по <адрес> <адрес>, Полуяктова визуально знает, но с ним не общалась.

Вина подсудимого также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

В рапорте об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного первого отделения <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес> ФИО10, сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» мужчина по имени ФИО66 незаконно сбыл за 1 000 рублей ФИО67», наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,064 грамма <данные изъяты>

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение на закупку наркотического средства у мужчины, называющего себя ФИО68 <данные изъяты>

В акте проверочной закупки наркотических средств указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в служебном кабинете первого отделения <данные изъяты> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, досмотрен закупщик «ФИО69»: предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем не обнаружено. Затем осмотрены денежные средства в сумме 1 000 рублей и выданы «ФИО70» для закупки наркотического средства. В тот же период осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> - предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. На указанном автомобиле «ФИО71 поехал в сторону <адрес>, где остановился у гараже, затем вернулся к киску, из автомобиля вышел мужчина, а ФИО72 проследовал в ФСКН. В период с 19 часов 10 минут ФИО73 добровольно выдал сверток из полимерного материала с веществом.     После этого был проведен личный досмотр «ФИО74 и осмотр автомобиля марки «<данные изъяты> в ходе которых из автомобиля изъята трубка <данные изъяты>

В приложении к акту проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ указана ксерокопия денежного билета, выданного «ФИО75 для закупки наркотического средства <данные изъяты>

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное «ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе( <данные изъяты> метанона <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 1,064 грамма <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена упаковка, содержащая сверток с веществом, добровольно выданным «ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» <данные изъяты>

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное «ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> метанон <данные изъяты> являющееся производным (<данные изъяты> метанон (<данные изъяты> метанон ( <данные изъяты> являющийся производным 3-бензоилиндола <данные изъяты>) метанон <данные изъяты>) являющийся производным (<данные изъяты>) метанона ((<данные изъяты> этанон (<данные изъяты>) являющийся производным фенилацетилиндола ( <данные изъяты>) и являющееся в целом наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное (<данные изъяты> метанона (<данные изъяты>). Масса наркотического средства составила 0,902 грамма ( <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между ФИО8 и Полуяктовым ФИО79 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО80 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Полуяктов и сообщил, что есть возможность приобрести наркотическое средство хороший вес, предложил сделать вместе, так как у него не было денег. Он сообщил Полуяктову, что у него также нет денег. Тогда Полуяктов предложил продать кому-нибудь наркотик, а часть оставить себе для личного потребления. Они договорились созвониться позже. <данные изъяты> Данные показания ФИО81 не свидетельствуют о предварительной договоренности между Полуяктовым и ФИО82 о сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ «ФИО83 так как сам ФИО84 пояснил в судебном заседании, что в телефонном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ не идет речь о сговоре на сбыт наркотиков, это его домыслы. Кроме того, согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 зафиксирован телефонный разговор ФИО8 с Полуяктовым ФИО85 (входящий звонок с абонентского номера № которым пользовался Полуяктов), из которого не прослеживается договоренность между Полуяктовым и ФИО86 направленная на сбыт наркотического средства. <данные изъяты> Телефонные переговоры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и «ФИО87», между ФИО8 и Полуяктовым ФИО88 подтверждают приобретение Полуяктовым наркотического средства по просьбе ФИО89.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>», номер № зарегистрирован на ФИО8 <данные изъяты>

Из протокола осмотра детализации абонентского номера № следует, что зафиксированы звонки с абонентским номером закупщика ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и номером Полуяктова ФИО91 Из осмотра детализации абонентского номера № следует, что зафиксированы звонки с абонентским номером ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО93 подтверждает что в период с ДД.ММ.ГГГГ года сбывал ФИО94 наркотические средства <данные изъяты>

          Оценив представленные доказательства, суд находит доказанной вину Полуяктова ФИО95 в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и его действия следует квалифицировать по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года).

Оснований для применения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса российской Федерации», которым утверждены новые размеры наркотических средств, психотропных веществ и растений содержащих наркотические или психотропные вещества не имеется, так как федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ст.228 УК РФ, при этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств значительно усилена.

Цель - сбыт наркотического средства, а также квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору своего подтверждения в судебном заседании не нашел, так как Полуяктов ФИО96 действуя в интересах ФИО8 и на денежные средства последнего, приобрел указанное наркотическое средство, что подтверждается показаниями ФИО8, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - телефонного разговора между ФИО97 и Полуяктовым от ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 часов, а также остальными исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывет характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

       Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив.

Подсудимый Полуяктов ФИО98 характеризуется противоречиво, совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье неограниченного круга лиц и ввиду этого представляющее повышенную общественную опасность, преступление совершено им при наличии опасного рецидива в связи с чем для достижения целей исправления и перевоспитания, а также пресечения возможности совершения иных преступлений, связанных с НОН наказание следует назначить в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ПОЛУЯКТОВА ФИО99 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ)

и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

       Меру пресечения Полуяктову ФИО100 оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -наркотическое средство - смесь в состав которой входит производное (<данные изъяты> метанона (<данные изъяты>) массой 0,902 грамма уничтожить после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

- приспособление для употребления наркотического средства в виде трубки, перемотанной изолентой после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

- детализацию абонентского номера № на 14 листах, детализацию абонентского номера № на 26 листах, абонентского номера № на диске СД-Р хранить при уголовном деле;

- детализацию абонентского номера № сотовой компании ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 17 листах хранить при уголовном деле,

- детализацию абонентского номера № сотовой компании ОАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах хранить при уголовном деле.

- диски с записями телефонных разговоров: №с, №с хранить при уголовном деле;

          Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апеляционной инстанции.

Председательствующий         Д.Л.Деев