Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2013 от 23.01.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «12» марта 2013 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Великородных В.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Феоктистова С.Н.,

подсудимого Пожидаева М.О.,

защитника Беленовой Ю.В.,

представившей удостоверение № 0906 и ордер № 4212,

потерпевшей Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пожидаева Михаила Олеговича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по ст. 162 ч. 1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ Семилукским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пожидаев М.О. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 3 часов, Пожидаев М.О., находясь в интернет-кафе «Подкова», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Я, находившейся в подсобном помещении вышеуказанного интернет-кафе. В тот же день, в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что посторонние лица за ним не наблюдают, Пожидаев М.О. зашел в подсобное помещение интернет-кафе «Подкова», где путем свободного доступа из сумки Я тайно похитил принадлежащие Я денежные средства в размере 5400 рублей, чем причинил Я значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей. С похищенным Пожидаев М.О. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Пожидаева М.О., заявленного им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый Пожидаев М.О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая Я не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Пожидаева М.О. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Пожидаева М.О. следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Пожидаеву М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Пожидаев М.О. ранее судим, совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 30), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пожидаева М.О. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пожидаева М.О. суд признает наличие рецидива преступления.

Учитывая, вышеизложенное суд считает, что для исправления и перевоспитания Пожидаева М.О. необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что данное преступление совершено Пожидаевым М.О. до приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 14.12.2012 г., окончательное наказание Пожидаеву М.О. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях Пожидаева М.О. имеется отягчающие обстоятельство, суд считает, что оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пожидаева Михаила Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободына срок 1 (один) го<адрес> (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно назначить Пожидаеву М.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Пожидаева М.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключения под стражу с содержанием в ФБУ ИЗ 36/1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание отбытое по приговору Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина