Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2016 от 14.09.2016

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2016 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Воронцове Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А., потерпевших <данные изъяты>, подсудимого <данные изъяты>, его защитника - адвоката Смирновой Н.Г. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> и выражавшийся нецензурной бранью в общественном месте - городском парке <данные изъяты>, расположенном на пересечении <данные изъяты>, в ответ на требование <данные изъяты>, несших службу в наряде патрульно-постовой службы, прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в отдел полиции нанес <данные изъяты> несколько ударов кулаком в голову, а <данные изъяты> - удар коленом в область головы, удерживая при этом каждого из них за форменную одежду, после чего <данные изъяты> был задержан. Указанными действиями <данные изъяты> причиним <данные изъяты> ссадины в лобной области головы, левого локтевого сустава и правого предплечья рук, а <данные изъяты> - кровоподтек со ссадиной в лобной области, ссадины левого предплечья и кровоподтек правого плечевого сустава, которые не повлекли вреда их здоровью.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного <данные изъяты> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый <данные изъяты>, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного <данные изъяты> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении <данные изъяты> без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого <данные изъяты>, применившего насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти - работников полиции <данные изъяты> и <данные изъяты> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <данные изъяты> суд учитывает, что характеризуется он только положительно, воспитывался в неполной семье, имеет государственную награду в связи с участием в боевых действиях и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным ограничиться штрафом в минимальном размере.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного <данные изъяты> преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного <данные изъяты> оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за участие в предварительном следствии и судебном заседании по назначению, в размере двух тысяч семисот пятидесяти рублей отнести за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - две рубашки, находящиеся на хранении в военном следственном отделе СК России по Воронежскому гарнизону, возвратить потерпевшим <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                                 Н.Ф. Лисов

<данные изъяты>в