Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1929/2014 ~ М-1058/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-1929/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Коровиной О.Н.,

с участием представителя истца ООО (Наименование2) Черных Ю.А.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Крутских Б. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Крутских Б.Е. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом. Истец просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что между ОАО (Наименование1) и Крутских Б.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен кредитный договор за (№). По условиям данного договора заемщику предоставлялся кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 15% годовых. В обеспечение исполнений обязательств по договору между сторонами был заключен договор залога, предметом залога являлся автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, (№). Банком обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими платежными документами. Ответчик же в свою очередь от исполнения обязательств по возврату заемных средств уклоняется, имеет место длительная просрочка по внесению платежей, процентов. В последующем право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) было уступлено ООО (Наименование2), (ДД.ММ.ГГГГ) Обществом в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате кредита, содержащее также в себе сведения о произведенной переуступке. Поскольку требования о возврате денежных средств так и не были исполнены, ООО (Наименование2) обратилось с настоящим иском в суд (л.д.5-7).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) в предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОАО (Наименование3) (л.д.51,52).

В судебном заседании представитель истца ООО (Наименование2) Черных Ю.А., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.48), ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его утвердить на следующих условиях:

Предметом настоящего мирового соглашения является совершение сторонами действий, направленных на обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, указанному в п.2 настоящего соглашения, а также условия принятия истцом исполнения ответчиком и частичного прощения истцом долга ответчика на условиях, установленных настоящим мировым соглашением, в целях прекращения в полном объеме всех обязательств сторон по договору, указанному в п.2 настоящего мирового соглашения и обеспечения возврата ответчиком части суммы долга в рамках судебного разбирательства.

Стороны подтверждают, что иск заявлен истцом о взыскании суммы задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты по кредиту <данные изъяты> руб. и взыскании понесенных судебных расходов.

По настоящему мировому соглашению пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами соглашения на следующих условиях: стороны договариваются между собой, что Крутских Б. Е. обязуется выплатить ООО (Наименование2) единовременно денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по нижеуказанным реквизитам.

По настоящему мировому соглашению истец, при выполнении ответчиком требований п.3 настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 415 ГК РФ отказывается от взыскания с ответчика денежных средств по требованиям, заявленным истцом в размере <данные изъяты> руб.

С момента поступления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет истца, обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) считаются исполненными в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны констатируют, что мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 157 ГК РФ и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму долга, указанную в п.3 данного соглашения – <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано представителем ООО (Наименование2) Черных Ю.А., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) с правом заключения мирового соглашения (л.д.48), ответчиком Крутских Б.Е. и приобщено к материалам дела (л.д.49,50).

В судебное заседание ответчик Крутских Б.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом (л.д.56). Ранее ему и представителю истца были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ (л.д.53).

Третье лицо ОАО (Наименование3) о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Крутских Б.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автотранспортного средства. Кредит предоставлялся сроком до (ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой по кредиту 15% годовых (л.д.10-12). В этот же день денежные средства были перечислены на счет заемщика (№), что подтверждается платежным поручением (№) (л.д.16). Также, в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор о залоге автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, с идентификационным номером ((№) (л.д.13-15).

Крутских Б.Е. обязан был производить погашение кредита ежемесячно (21 число каждого месяца), равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, и уплачивать проценты за пользование им.

(ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от (ДД.ММ.ГГГГ) в устав ОАО (Наименование1) были внесены изменения, а именно изменено наименование Банка на открытое акционерное общество (Наименование1) ОАО (Наименование4) (л.д. ).

(ДД.ММ.ГГГГ) ОАО (Наименование4) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров было реорганизовано в форме присоединения к ОАО (Наименование3)

(ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование3) (цедент) и ООО (Наименование2) (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № 5, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, а также права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по кредитным договорам, в том числе, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки. Всего по договору были уступлены права требования на общую сумму <данные изъяты> руб., куда также была включена и задолженность Крутских Б.Е. по кредитному договору (№) (л.д.30-32).

Сведений о признании недействительным либо расторжении договора уступки требования суду не сообщено. Первоначальный кредитор каких-либо возражений суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В кредитном договоре (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) закреплено, что Банк, в частности, имеет право уступить свои права и обязательства по договору одному или нескольким банкам, или иным лицам без согласия. Правопреемники приобретают те же права и обязанности по отношению к заемщику по договору, что и Банк (п.4.2.5 договора, л.д.11 оборот).

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят заключить, следует, что Крутских Б.Е. не оспаривает ни условия заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) кредитного договора, согласен с произведенной (ДД.ММ.ГГГГ) уступкой прав требования, сумму задолженности по кредитному договору (№) признает. ООО (Наименование2), выступая новым кредитором с (ДД.ММ.ГГГГ), вправе самостоятельно устанавливать отношения с заемщиком, в той части, в которой это не нарушает права и обязанности последнего и не противоречит закону.

Из текста мирового соглашения следует, что судебные издержки не компенсируются сторонами, если задолженность будет выплачена до (ДД.ММ.ГГГГ), в противном случае, государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, возмещается истцу ответчиком, то есть стороны согласовали порядок распределения судебных расходов. Факт уплаты истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заключается в интересах сторон, и считает возможным его утвердить.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от заявленных исковых требований.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4,5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью (Наименование2) и Крутских Б. Е., по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) к Крутских Б. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

В случае неисполнения Крутских Б.Е. обязательств по уплате задолженности по кредитному договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>., настоящее определение об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа следующего содержания:

- Взыскать с Крутских Б. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубль.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья: Г.В. Маркина