Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2015 ~ М-2419/2015 от 10.06.2015

Копия

Дело № 2-3079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                             22 июля 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием истца Калашниковой Н.С.,

помощника прокурора <адрес> Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ФИО9 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Н.С. обратилась в суд с иском к Калашникову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д., 49, кв., 14, мотивируя требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГг. является собственником 26/30 доли в праве общей долевой собственности. Другими собственниками являются ее несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 на основании свидетельств о праве собственности от 20 мая 2015г. В январе 2013г. в данную квартиру в качестве супруга был поставлен на регистрационный учет ответчик ФИО3, с которым 21 апреля 2014г. брак был расторгнут, в связи с чем, ответчик выехал на другое постоянное место жительство, которое истцу неизвестно. Вещей ответчика не имеется, членом семьи собственника он также не является, поскольку отношения с ним прекращены, соглашений о передаче жилого помещения в его пользование нет, бремя содержания дома он не несет, в связи с чем, предъявлен настоящий иск. Кроме того, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире существенно ограничивает истца и ее детей в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Калашникова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Калашников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе, и по месту регистрации ответчика – заказными письмами, которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется подпись ответчика Калашникова Д.В. на извещении на подготовку по делу к судебному разбирательству на 06 июля 2015г. (л.д. 10), свидетельствующая об ознакомлении с делом. Указанное свидетельствует о том, что ответчик знал о наличии спора и существе заявленных требований. Процессуальные права и обязанности судом стороне ответчика разъяснялись.

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения требований процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Данный вывод соответствует позиции Европейского Суда по правам человека по делу «Бабунидзе против Российской Федерации», указавшего на то, что отсутствие стороны в судебных заседаниях районного суда в связи с неполучением почтовой корреспонденции является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства.

Представитель третьего лица отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Дозорцева М.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ в своем заключении указала на то, что имеющиеся в материалах дела копии свидетельств о регистрации права собственности на долю в квартире, выписка из домовой книги от 10 июня 2015 г. и решение суда от 21 апреля 2014 г. о расторжении брака свидетельствуют о том, что отношения семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, в связи с чем, в силу ч.4 ст. 31 ГПК РФ исковые требования подлежать удовлетворению.

Суд, по указанным основаниям, с учетом мнения истца и прокурора, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п.7 ст.7 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что собственником 26/30 доли в <адрес> на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Калашникова Н.С. (л.д. 5). Другими собственниками являются ее несовершеннолетние дети ФИО5 (1/15 доли) и ФИО6 (1/15 доли) на основании свидетельств о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 6,7).

Как следует из справки о составе семьи от 10 июня 2015 г., в <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО3, ФИО6 и ФИО5 (л.д. 8).

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 21 апреля 2014 г. брак между Калашниковым Д.В. и Калашниковой Н.С. расторгнут (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчик Калашников Д.В. членом семьи собственника жилого помещения Калашниковой Н.С. а так же членом семьи иных собственников данного жилого помещения, не является, в 2014 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, с момента оставления жилого помещения, попыток вселения в спорное жилое помещение он не предпринимал, за защитой нарушенных жилищных прав не обращался, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществлял, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. В судебное заседание ответчик не явился, не высказал своих возражений по существу иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать Калашникова ФИО10 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Калашникова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Калашникова ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.