Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2023 ~ М-36/2023 от 10.01.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Чернову В. С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту - ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с указанным иском к Чернову В. С. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее по тексту – кредитный договор) в общей сумме – 990748,10 рублей,ссылаясь на то, что ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора от <дата> №, не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме по возврату полученного кредита и уплате начисленных за пользование кредитными средствами процентов, в результате чего по данному кредитному договору образовалась задолженность.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика Чернова В.С. образовавшуюся задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от <дата> № размере 990748,10 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 940061,61 рубль;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 50686,49 рублей,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13107,48 рублей, а всего 1003855,58 рублей.

На основании приказа №/ОД от <дата> «Об изменении наименования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью» в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка, а также на основании внесения изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) наименование банка ООО «Сетелем Банк» изменено. Пунктом 1 приказа №/ОД от <дата> председателем Правления приказано - с <дата> использовать во всей документации, информационных системах, соглашениях, уведомлениях, рекламе, а также в сети Интернет на сайте банка новое фирменное наименование банка:

- полное наименование -«Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»;

- сокращенное наименование – «ООО «Драйв Клик Банк».

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о изменении учредительных документов и/или иных сведений о юридическом лице) ООО «Драйв Клик Банк» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно пункту 7 приказа №/ОД от <дата>,а также подпункту 2.2.3 пункта 2 раздела 2 главы IVОбщих условий банковского обслуживания, Чернов В.С. письменно уведомлен об изменении наименования банка по форме, приведенной в Приложении 1 к приказу,что подтверждается описью почтовой корреспонденции от <дата> (лист дела 12).Ответчик извещен о том, что переоформление договора с использованием нового наименования банка не требуется, договор сохраняет свои действия, банк продолжит осуществлять взаимодействие с контрагентом в прежнем порядке, в рамках заключенного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесениязаочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки в суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не представил, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что между ООО «Драйв Клик Банк» и Черновым В. С.,на основании заявления ответчика с просьбой предоставления кредита, заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1004740,00 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит путем внесения, в соответствии с условиями настоящего договора и согласно графику, ежемесячных аннуитетных платежей.При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему банком денежных средств, влекущее обязательство в передаче банку в будущем в залог приобретенную за счет кредита собственность, а также присоединение к Общим условиям банковского обслуживания физических лиц и к Сборнику тарифов на услуги банка.

Согласно пункту 2 главы IIОбщих условий банковского обслуживания физических лиц, заключение клиентом договора означает принятие Общих условий полностью.

Из пункта 4 Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка 11,9 процентов применяется, в случае если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10. Если в указанный срок кредит не обеспечивается залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 21,9 процентов годовых.

Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от <дата> обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита (пункт 10 Индивидуальных условий договора). В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора, ответчик должен был передать в залог, а банк принять автотранспортное средство, которое ответчик обязался приобрести в течении 30 календарных дней с даты заключения договора в свою собственность за счет кредита,и передать в банк копии документов на его приобретение. Ответчик в течении 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил.

Из пункта 2 раздела 1 главы IV банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору (подпункт 2.1.1). В случае выставления банком требования о полном досрочном погашении задолженности начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за датой полного досрочного погашения задолженности (подпункт 2.1.3).

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту и процентам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету ответчика №.Последний ежемесячный платеж ответчик внес <дата>.

Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

В адрес ответчика <дата> истец почтовой корреспонденцией направил уведомление, в котором требовал досрочно погасить всю сумму задолженности, состоящую из суммы основного долга по договору и суммы процентов за пользование кредитом, в срок до <дата> (л.д. 36).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему.

По состоянию на <дата> задолженность сумме 990748,10 рублей, согласно представленному в материалы дела расчету, не погашена, что является основанием для ее взыскания в судебном порядке.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных норм следует, что при неоднократном пропуске заемщиком сроков внесения минимальных обязательных платежей, у кредитора возникает право досрочно истребовать всю задолженность по кредитной карте и выставить клиенту заключительный счет.

Заключительный счет - требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности с причитающимися процентами, неустойками и иными платежами в срок, указанный в таком счете. При отсутствии в заключительном счете такого срока он считается равным не менее 30 календарным дням с момента направления такого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности расчета задолженности, представленного истцом, у суда не возникает, поскольку он арифметически верен,соответствует положениям договора и требованиям закона.Ответчиком расчет не оспаривался.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона,с учетом установленных обстоятельств, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчиксвои обязательства по своевременному возврату кредита, согласно требованиям законодательства, выполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> на сумму 13107,48 рублей при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Чернову В. С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Чернова В. С. (паспорт гражданина Российской Федерации 36 18 575982) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (№) сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от <дата> на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 990748,10 рублей (Девятьсот девяносто тысяч семьсот сорок восемь рублей 10 копеек), в том числе: сумма основного долга по договору–940061,61 рубль, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность –50686,49 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13107,48 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 1003855,58 рублей (Один миллион три тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 58 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская